尹田：《法国现代合同法:契约自由与社会公正的冲突与平衡》，法律出版社，2009年该书围绕“契约自由与社会公正的冲突与平衡”这一主题，介绍法国当代合同法学理论、合同立法、司法的历史和现状。有助于笔者理解法国合同法制度，更好理解拆封合同在法国的规制及原因。
高富平, Thomas Hoeren：《中欧电子合同立法比较研究》，法律出版社，2009年电子商务的核心在于电子合同，该书以一半中文一半英文的形式，从比较的角度介绍了欧洲和中国的电子合同立法、执行情况，探讨目前我国现行法已经解决了哪些问题，还需解决哪些问题，而这些问题在欧盟是如何解决，在我国应该如何解决的问题。
l 皮埃尔?勒格朗, 罗德里克?芒迪主编 ; 李晓辉译 ; 斉海滨, 吴静校：《比较法研究 : 传统与转型》，北京大学出版社，2011年收录了当今世界上最杰出比较法学家的14篇论文，汇集了多种比较法研究方法的典型表现形式，展示各自对比较法律研究本质的看法和各自开展比较法研究的前提假设，考虑到本文是采用比较的方法，这些学者的论文无疑提出了一种开阔性的思路和创新性地方法。
2、 硕士或博士学位论文
连洲雄：《拆封合同利益平衡研究》（暨南大学硕士学位论文，2008年）该硕士论文的贡献之处在于讨论了拆封合同双方利益关系，进行利益衡量，分别从消费者角度和软件开发者角度来分析拆封合同对他们产生的利弊。在对拆封合同有效性分析时，提供了独特的视角。
王同军：《计算机软件许可使用之法律问题研究》（中国政法大学硕士学位论文，2005年）从知识产权保护的角度，比较全面讨论与软件许可相关法律问题的文章，分析使用许可合同的特征和法律特点，对该合同在理论上和实务中的性质和作用进行了探讨。将软件许可使用进行比较细致额分类，如独占许可、独家许可、普通许可及法定许可和强制许可等。大致浏览后，感觉讨论还是比较细致的，内容涵盖也较广泛。
3、法学评论文章
于海防,姜沣格:《软件交易拆封合同的一般性研究》，载《法学论坛》，2009年第2期该文讨论了拆封合同知识产权法和合同法的双重争议，认为承认拆封合同的效力在更大程度上是一种宏观上的价值判断与利益取舍。使用拆封合同进行软件销售是计算机业合理的商业惯例,无害于自由竞争与消费者的根本利益,并且当事人的合意可以得到认定,因此应认可拆封合同的效力。软件的标价陈列应认定为拆封合同的要约,但以退还请求权的赋予为前提;按键点选以表示同意的行为应认定为拆封合同的承诺。
李赛敏：《拆封合同的成立与效力 兼评郭力诉微软公司等拆封合同无效案》，载《中国专利与商标》，2011年第4期作者是北京最高院的法官，其从实证的角度，分析拆封合同在我国法院的效力认定等问题，代表了我国对于拆封合同的主流态度，文章主要比较了美国的ProCD案件和美国UCITA条款的规定，缺乏创新性的见解，但贵在从案例分析的角度给予了拆封合同在我国的适用实证上的支持。
于静：《电子合同若干法律问题初探》，载《政法论坛》，1997年第6期属于比较早探讨电子合同中法律问题的文章，但是其提出的问题，如电子合同的书面效力、订立的过程和反思等至今具有讨论的价值。
