其次，罚金刑也是一种针对性很强的科学而有效的刑罚，可以很好地体现刑罚处罚的系统性、严密性、针对性和有效性，理由在于：一是罚金刑能够从数量上反映出犯罪的轻重，可以做到对轻重不同的犯罪科处数额不同的罚金；二是由于在现代社会许多活动与享受都以金钱为前提，所以，罚金刑使犯罪人可以感知其“生活质量”的损失；三是罚金刑对基于贪利性动机的犯罪人，可以剥夺实施犯罪的资本，使他们感到犯罪无利可图，从而收到很好的效果；四是罚金刑可以适应犯罪人的资产、收入、性格、家庭状况进行适用，能比自由刑起到更好的特殊预防作用；五是罚金刑可以适用于法人犯罪，具有适用技术上的长处，在我国，罚金刑是目前处罚犯罪单位的唯一刑罚方法；六是罚金刑的执行方法简单，不仅不需要过多的执行费用，而且能增加国库收入。
总之，就罚金刑本身固有的利弊衡量而言，罚金刑不仅具有避免自由刑弊害的机能，而且在许多方面远比其他刑罚占有优势，因此，其利大于其弊，能够很好地体现宽严相济之“宽”、“严”结合，侧重于“宽”的特点和精神。
(三)罚金刑与宽严相济刑事政策的本质契合
由上可以看出，宽严相济刑事政策与罚金刑具有天然的契合性。罚金刑的运用可以使刑罚更具针对性、严密性，从而体现出宽严相济“严”的一面。因为在我们看来，宽严相济之“严”，不仅仅指严厉的刑罚，也不仅仅指法网的严密，而且应包含刑罚的针对性、严密性。至于宽严相济之“宽”，罚金刑体现得更为明显。因为，从我国刑事政策由“严打”到“宽严相济”的演变轨迹看，刑事政策总体上向科学化、文明化、轻缓化的方向发展，宽严相济政策的实质精神侧重于“宽”，侧重于刑罚的轻缓、人道、文明，而罚金刑本身正代表着世界刑罚由残酷、严厉、封闭到轻缓、开放、文明、人道的发展趋势。因此，罚金刑自身的固有特点与宽严相济刑事政策具有本质的契合，宽严相济的刑事政策要求我们重视罚金刑的运用。
二、罚金刑与宽严相济刑事政策的实然冲突
从我国的立法和司法实际情况看，在罚金刑制度的设计、规定和运用还存在着一些不足和缺陷，这些后天的弊端使得罚金刑先天的弊端得以放大，并严重影响到宽严相济刑事政策的体现和贯彻。具体而言：
第一，目前罚金刑在我国刑罚体系中仅处于附加刑的地位，与其所要发挥的功能不相协调。经济、社会的发展使得罚金刑的惩治与预防功能日益彰显，使得罚金刑在刑罚体系中的地位的提高有了现实的诉求。而刑罚轻缓化、文明化的世界潮流使得刑罚体系转向以自由刑和财产刑为中心。宽严相济刑事政策的实行，更使罚金刑地位的升级有了刑事政策的基础。但目前我国罚金刑仅处于附加刑地位，与上述种种提升罚金刑层级的现实需求不相符合。
