第六，环境权的内容与财产权和人身权的内容不同，这是财产权和人身权不能替代环境权的主要原因（对于这点下面将有详细论述）。
第七，对构成侵害的事实要求不同。传统的侵权行为的构成一般要求有损害事实的存在，即被害人能证实的财产损失和人身伤害，而侵害环境权则不然。对环境权造成侵害并不一定会出现损害事实，或者即使有损害事实，受害人也不一定能证明。而且由于环境问题本身的特征，如果造成损害，这种损害往往触目惊心，惨不可言，远远超过一般的财产和人身侵害，所以在环境损害尚未爆发就依据环境权提出请求保护，对于防患于未然有更积极的意义，而按传统人身权或财产权显然做不到。
三、环境权的内容
环境权究竟应包含哪些内容？对于这个问题无论是国外还是国内都无一致的看法。笔者认为，环境权应包含以下内容：
1．公民在良好、适宜、卫生、宁静的环境中生活的权利。这是保障公民生命健康的首要条件，也是公民环境权内容的基本组成部分。要使公民有良好、适宜、卫生、宁静的环境，国家有义务规定各种环境要素的质量标准和各种污染物的排放标准，使公民长期或永久生活在这种环境里而其健康不受损害。公民的这种权利包括：清洁空气权、清洁水权、日照权、宁静权、通风权、眺望权、赏景权等。
2．参与国家环境管理的权利。参与环境管理实际上是公民民主权利在环境保护领域中的具体运用。由于环境问题的“公害性”和环境保护具有“公益性”的特点，决定了公民参与环境管理对维护其生存环境具有重要意义。因此让公众了解环境质量状况及其发展趋势，吸收公众参与国家环境管理是维护公民环境权益的有效手段。
3．环境自救权。公民在长期遭受环境污染危害而又无法依据法律（特别是环境立法不完善或不成熟的条件下）进行公力救济时，往往采用自力救济的手段，如捣毁污染源等迫使污染者停止污染，以减轻受害的范围和程度。这种自力救济通常表现为受害者（一般为人数众多的一定区域的公众）与污染者的直接冲突。笔者认为，在环境立法未臻成熟的时侯，赋予公民自力救济的权利是必要的，作为受害者来说，这种自力救济无异于法理上的“正当防卫”。但是自力救济行为的规范尚值得研究。
环境权的实质内容主要是以上三方面。有人把环境权的内容分为核心环境权和派生环境权[3]。认为核心环境权包括基础环境权、优秀环境享受权和环境舒适权，派生环境权包括公民参与环境管理的权利、请求保护权益的权利、受害索赔权、环境自卫权。笔者认为这种观点值得商榷。首先，派生性权利是指由原生性权利所生的权利，有原生性权利必然有派生性权利。正如享有所有权必然会有请求保护所有权的诉权，而绝对不能把诉权作为所有权的内容一样，没有必要将诉权、索赔权也列为环境权的内容。其次，参与国家环境管理的权利和环境自卫权是不是派生性权利？笔者认为，回答应当是否定的。这些权利正是环境权的重要内容所在，只有享有这些权利，才可能继生其他程序上的权利。
