笔者倾向于赞同行为人标准说。正因为在期待可能性的判断中采用行为人标准说，使期待可能性的判断成为一种个别判断，才能够顾及行为人的具体情状，纠正刑法的僵硬性。而只有行为人标准说站在行为人的立场上，设身处地考虑其作出意志选择的可能性，归责才能更合乎情理。
结语
研究期待可能性理论，最终目的是为了有助于刑事司法实践。我国刑事司法实践在对其进行借鉴过程中，还需要克服很多问题。目前，可以尝试谨慎地运用期待可能性理论来直接决定行为人的罪责，把一部分不具有期待可能性的行为视为“情节显著轻微，不认为是犯罪的情形”处理，对于客观危害确实严重的行为，应该以刑法的明确规定为限。从长远来讲，加强对期待可能性理论的重视和研究，探索其在我国刑事司法实践的应用，对于更好发挥刑法的作用，体现法律的人性关怀，构建和谐社会将有重要意义。
【作者简介】
吴静，单位为武汉大学。
【参考文献】[1]此类案件中，比较典型的是几年前发生的“王斌余案”。2005年5月，农民工王斌余在被包工头长期拖欠工资、索薪无果、走投无路的情况下，持刀在包工头住处杀死4人，重伤1人后投案自首。宁夏石嘴山市中级人民法院经审理后判处王斌余死刑，引发巨大争议。一方面是刑事法律规范必须要遵循，另一方面是求助无门的弱势群体的利益如何保护，各种意见激烈碰撞，莫衷一是。有媒体评论这种刑事司法面临的困局：“王斌余案将我们撕裂成了两半”（《中国经济时报》评论语，载http://finance.sina.com.cn/ro11/20050915/0941313367.shtml，于2009年5月23日访问）。
[2]马克昌：“德、日
刑法理论中的期待可能性”，载《武汉大学学报（社会科学版）》2002年第1期，第5页。
[3]“癖马案”的基本情况是：被告是一位马车夫，多年来受雇驾驭双轮马车，其中一匹马有用马尾缠绕并用力以尾压低缰绳的习癖。被告出于安全考虑曾要求雇主更换这匹马，雇主非但不答应，反而以解雇相威胁。被告不得不仍驾驭该癖马。1896年的一天，当被告驾车时，该马癖性发作，被告虽极力拉缰制御，但均无效，最终而马惊驰，将某行人撞伤。检察官以上述事实，对被告以过失伤害罪提起公诉。一审法院宣告被告无罪，检察官提起抗诉，但帝国法院审理后，维持原判。其理由是：“确定被告之违反义务的过失责任，不能仅凭被告曾认识驾驭癖马可能伤及行人，而同时必须考虑能否期待被告不顾自己失去职业而拒绝驾驭癖马，此种期待，对于本案中的被告来说事实上是不可能的。因此，本案被告不能承担过失伤害行人的责任。”陈兴良：《
刑法哲学》，中国政法大学出版社1997年版，第53页。
[4]毛晓明：“浅析期待可能性”，载《法制与社会》2009年第1期。
[5]张明楷：《外国刑法纲要》，清华大学出版社1999年版，第224页。
[6]陈兴良：“期待可能性问题研究”，载《法律科学》2006年第3期。
[7]张爱艳：“期待可能性的理论基础及借鉴价值”，载《理论学刊》2006年第11期。
[8]曾军、师亮亮：“期待可能性理论与宽严相济刑事政策的相遇”，载《西南政法大学学报》2008年第10期。
[9]冯军：《刑事责任论》，法律出版社1996年版，第245页。
[10]李毅：“对刑事政策的人性化思考——从期待可能性的角度解读宽严相济的刑事政策”，载《重庆工商大学学报》2008年第11期。
[11]周博文：“论期待可能性在我国刑法中的司法意义”，载《公安研究》2008年第12期。
[12]陈兴良等：《刑事法判解（第1卷）》，法律出版社1999年版，第313-314页。
[13]以2006年湖南省一案为例，妻子刘某长期受丈夫张某虐待和殴打。张某不务正业且暴躁，在一次醉酒后甚至把一桶汽油浇到刘某身上，手持打火机扬言要烧死刘某，刘某奋力呼救而逃脱。后张某又多次威胁刘某不许离婚，并扬言要把她和6岁的女儿从楼上扔下去。刘某陷于极度恐惧中，在张某熟睡时用电话线将其勒死后自首。后经过审理，刘某被湖南省高级人民院判处有期徒刑三年，缓刑四年。资料载：http://news.sina.com.cn/s/l/2007-03-30/120312654867.shtml，于2009年5月23日访问。
[14]刘苑竹：“死刑与期待可能性——基于受虐女性杀夫案的
刑法法理分析”，载《法制与社会》2008年11月（下）。
[15]梁根林：“事实上的非犯罪化与期待可能性——对安乐死出罪处理的路径及其法理解读”，载《中外法学》2003年第2期。
[16]万明之：“从王斌余案浅析期待可能性理论的借鉴与运用”，载《前沿》2006年第4期，第160页。
[17]张诚、[韩]崔钟云：“审慎对待期待可能性”，载《云南大学学报法学版》2006年第5期。
[18]张明楷：《
刑法格言的展开》，法律出版社2003年版，第224页。
[19]江静波：“期待可能性若干问题之探析”，载《法制与经济》2007年第12期，第67页。
[20]童德华：《
刑法中的期待可能性》，中国政法大学出版社2004年版，第89页。
[21]同注[6]。
[22]李文芳：“论期待可能性的判断标准”，载《法制与社会》2009年1月（上）。
