四、中国的表演者权保护及其完善
从中国目前对表演者权的保护情况看，中国《著作权法》早在1991年就规定了对表演者精神权利的保护，2001年修订的《著作权法》保留相关规定，包括表明表演者身份和保护表演形象不受歪曲两项权利[52]，保护期限不受时间限制；同时还为表演者规定了四项经济权利[53]，即（1)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；(2）许可他人录音录像，并获得报酬；(3)许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬；(4)许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。从这些规定可以看出，中国对表演者权的保护已经远远高于《罗马公约》，也基本达到TRIPS协议和WPPT的保护标准，在精神权利的保护期限、在为表演者的图像提供保护方面甚至已经高于TRIPS协议和WPPT。目前，中国已经加入TRIPS协议和WPPT，但仍没有加入《罗马公约》，从相关协议的内容来看，《罗马公约》已经基本融进TRIPS协议和WPPT，除了广播组织权的若干规定外。但在加入WPPT时，中国对WPPT规定的“因广播和向公众传播获得报酬的权利”作了保留，因此中国现行《著作权法》规定，除了“许可他人通过信息网络向公众传播其表演”外，表演者所获得其他许可现场表演、许可录音录像以及许可复制、发行录有其表演的录音录像制品的权利均为“一次性利用”的权利。也就是说，一旦合法购买了录有表演者表演的录音录像制品，就可以在电台、电视台、商场、饭店以及酒吧等娱乐场所进行播放，只要向作者支付作品使用费而不必向表演者支付费用。
应当说，中国对表演者权的保护水平虽然已基本符合TRIPS协议和WPPT的规定，但将表演者权与作者权的保护水平相比，尚存较大差距。也就是说，中国著作权法从根本上仅将表演者当作作品的传播者，而没有将表演者的表演本身视为一种创作加以保护。这对广大从事表演工作的艺术家来说，无疑是一种权利保护上的缺失。实际上，从表演者就其表演所享有的经济利益来看，不但英美等国十分注重对表演者利益的保护，大陆法系国家也同样十分重视，如欧共体《出租权与借阅权指令》规定了表演者权的“一次性获酬权”，德国现行著作权法也规定，播放表演或播放录有其表演的录音制品的，应当向表演者支付适当报酬[54]，也就是表演者有权从其表演的“第二次利用”中获益。从加强表演者权保护的角度来说，这些做法值得中国借鉴。因此，在国家启动《著作权法》的第三次修订工作时，应当考虑将WPPT中的表演者“因广播和向公众传播获得报酬的权利”添加到表演者权的内容中，使得同样从事创作活动的表演者真正享受到作为创作者的权利。当然，相对来说，表演者获得的报酬应比作者要小，具体比例也可以由当事人协商决定。
【作者简介】
李菊丹，单位为中国社会科学院研究生院。
【注释】郑成思：《版权法》，中国人民大学出版社1997年版，第49页。
同注。
Vincent Porter, Beyond the Berne Convention; Copyright, Broadcasting and the Single European Market, John Ubbey&Company Ltd1991，p15.
Rome Convention, Art. 7.
Rome Convention, Art. 12
Rome Convention, Art. 1 1 .
Rome Convention,Art. 8.
Rome Convention, Art. 19.
李明德：《知识产权法》，法律出版社2008年版，第77页。
同注，第17页。
Guy Tritton, Richard Davis, Michael Edenhorough, James Graham, Simon Malynicz, Ashley Roughton, Intellectual Property in Europe (Third Edition)，London Sweet＆Maxwell 2008,p467.
李明德：《孙雷先生<邻接权研究>一书序言》，载孙雷著：《邻接权研究》，中国民主法制出版社2009年版，序言。
欧共体《出租权与借阅权指令》( directive 92/100）已被directive 2006/115 on rental right and lending right and on certain rights related tocopyright in the field of intellectual property所修订, Official Journal of the European L 376/28，27.12.2006.
同注，第50页。
M·雷炳德：《
著作权法》，张恩民译，法律出版社2005年版，第54页。
同注，第55页。
同注，第55页。
同注，第68页。
《德国著作权法与邻接权法》2003年9月10日修订，张恩民译，同注，第700页。
同注，导论第9页。
Cornish＆Llewelyn, Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights ( Fifth Edition)，London Sweet＆Maxwell 2003，
p351.
同注，第352页。
同注，第54页。
李明德：《美国知识产权法》，法律出版社2003年版，第156页。
同注，第156页。
17 U. S. C.§1101 Unauthorized fixation and trafficking in sound recordings and music videos.
孙雷：《邻接权研究》，中国民主法制出版社2009年版，第98页。
具体案情见同注，第576页。
同注，第156页。
499 U.S. 340(1991）．
Robert P. Merges, Peter S. Menell, Mark A. Lemley, Thomas M. Jorde著：《新技术时代的知识产权法》，齐筠，张清，彭霞，尹雪梅译，中国政法大学出版社2003年版，第285页。
同注，导读第9页。
同注，第53页。
同注，第136页。
李明德：《知识产权法》，社会科学文献出版社2007年版，第513页。
TRIPS Art.， 14(1）．
Rome Convention, Art. 12.
TRIPS Art. 4(c)．
李顺德：《WTO的TRIPS协议解析》，知识产权出版社2006年版，第95页
李明德：《知识产权法》，法律出版社2008年版，第369页。
WPPT Art. 5
WPPT Art. 6.
WPPT Art.7.
WPPT Art. 8.
WPPT Art. 9.
WPPT Art. 10
WPPT Art. 15.
WPPT An. 18
WPPT Art. 19.
李明德，许超：《
著作权法》（第二版），法律出版社版2009年版，第304页。
同注，第305页。
中国《
著作权法》(2001年修订）第
37条（一）（二）款。
中国《
著作权法》(2001年修订）第
37条（三）-（六）款。
德国著作权法第78条（2)(4）款。
