（二）网络环境下著作权合理使用的经济学分析：以交易成本为视角
前面分析过的交易成本方法也可以透视网络环境下的著作权合理使用。在当代，数字技术的出现深刻地影响到了著作权保护，甚至对著作权保护构成了严重威胁。这是因为，在数字化环境下著作权作品可以通过网络特别是因特网的形式被自由地传输、复制、下载，只要具备起码的计算机知识的人都可以通过点击鼠标形式获得数字化作品的电子版本并进行远距离电子发送，而著作权人却很难控制网络空间大量未授权使用作品的行为。网络空间的失控无疑会极大损害著作权人的利益。为此，网络空间的著作权保护问题被提出来了。在实践中，著作权人为了在网络空间保护其著作权不受损害也往往采取一定的技术手段防止他人随意接近和使用著作权作品，技术措施、权利管理电子信息等技术手段还得到了国际公约和国内立法的支持。技术措施对网络作品的限制比起硬件环境中要强，这相应地又产生了新的问题，如技术上的人为割断产生了著作权人单方面控制的合理性的疑问，如何在网络空间既做到保障著作权人的利益也使合理使用原则继续发挥效用，是一个值得研究的重要问题。
数字技术的发展无疑使著作权的发展面临严重挑战。对作者创作的激励和公众接近作品之间精妙平衡的传统平衡机制在网络环境下也同样遇到了挑战。在网络环境下，传统作品被以数字化形式在网络空间被储存、传播与利用。在这一虚拟空间中，新的著作权问题很多。由于著作权人可以通过一定的技术手段便捷地与作品使用人进行作品使用许可，一些学者认为网络空间著作权授权使用的交易成本将大大减少，根据合理使用的交易成本方法分析的原理，这必然会要求缩小合理使用的范围。如本杰明·R·库海恩主张，数字技术的使用将会戏剧性地降低交易成本，而这为缩小合理使用的范围提供了正当性{12}。还有学者认为，在网络环境中的交易可以达到几乎没有成本的地步。权利管理机制所带来的主要经济利益是与知识产权相关的交易成本的减少。由于计算机技术在相当程度上减少了交易成本，合理使用在网络空间的适用在很大程度上被缩小了。由于交易成本而产生的市场失败的例子，将会随着技术降低交易成本而减少。技术降低交易成本的方法是通过增加在市场和使用之间巨大的和急速的市场交易来实现的{9}。其实，类似观点在美国早些年颁布的《信息高速公路白皮书》中即有体现。该《白皮书》建议合理使用范围根据著作权保护之需要应当缩小，并且合理使用的举证责任在用户一方。
诚然，在数字网络空间，著作权人可以通过事先拟订好用户接受的使用作品条件和用户“达成”许可交易协议。用户通过网络点击一下鼠标即可以完成许可事宜。表面上看来，这种授权许可的交易成本非常低，以致戏剧性地减少甚至消灭了合理使用和对著作权人专有权的其他形式的限制。但问题是，如果用户不愿接受著作权人开出的使用作品的条件，就将无法继续使用著作权人的作品，而这种使用在现实空间很可能被当成是合理使用。著作权人通过网络空间的技术手段甚至可以排斥在非网络空间正常的合理使用，从而使其著作权在网络空间被不适当地扩张。这种通过一定的技术措施或手段对作品在网络空间利用的限制，会对合理使用制度带来冲击。技术措施的存在使得合理使用被限定于一部分人，这可能会影响著作权制度的宗旨在网络空间的实现。也就是说，网络技术也导致对合理使用的限制。由于在网络环境中，那些本来游离于著作权人的专有权控制的用户现在却面临技术措施的壁垒。因而，在这种情况下，合理使用对于阻止著作权人对其作品的非著作权性方面进行不适当的控制是很有必要的。
进一步说，在网络空间使用作品不能简单地说交易成本必然会降低。主张在网络空间限制合理使用需要证实这种限制会促使表达多样性的实现。从理论上讲，对著作权作品的市场影响程度对合理使用是否成立具有关键性意义。不能为了保护网络空问这一部分市场而限制合理使用，也不能使一个小范围使用作品的行为威胁到整个作品的使用市场，而小范围的使用对于大的市场具有较少的影响才是公正的{13}。
【作者简介】
冯晓青（1966—），男，湖南长沙人，中国政法大学民商经济法学院教授，博士生导师，法学博士。
【注释】Folsom v．Marsh．9 F．Cas．342（C．C．D．Mass．1841）（N0．4901）．
New Era Publication Int’1 v．Henry Holt and Co．，695 F．Supp．1493，1499（S．D．N．Y．1988）．
关于著作权法的激励理论，可参看笔者文．
著作权法之励理论研究——以经济学、社会福利理论和后现代主义为视角（J）．法律科学．2006，（6）：41—49．
745 F．Supp．130（S．D．N．Y．1990）.
Fox Film Corp．v．Doyal，286 U．S．123，127（1932）．
H．R．Rep．No．742，on H．J．Res．676，87th Cong．，2d Sess．6（1962）．
Berlin v．E．C．Publications，Inc．，329 F．2d 541，543—44（2d Cir．1961）；Rosement Enterprises Inc．v．Random House Inc．，366 F．2d 303．309（2d Cir．1966）．
Campbell v．Acuff—Rose Music，Inc．，114 S．Ct．1164（1994）．
Campbell v．Acuff—Rose Music，Inc.，114 S．Ct．1177（1994）．
交易成本或者说交易费用理论是新制度经济学派的重要理论。根据该理论，产权界定的程度直接受制于交易成本的高低。产权由交易成本决定，但产权界定也影响到交易成本以及相关的外部性问题；认为产权界定和制度安排对于资源分配具有关键性作用，合理界定产权可以降低交易费用并有利于促进经济和社会发展。新古典经济学和新制度经济学则有很大的不同，它重视在完全竞争情况下的经济运行情况。
Nichols v．universal Pictures Corp．，45 F．2d 119，121（2d Cir.1980）．
Computer Assoc．Inc．’l v．Altai，982 F．2d 693（2nd Cir.1992）．
464 U．S．417（1984）.
510 U．S．569（1994）.
