法律的失效也有一些方式。（1）一个新的法律颁布后，原来的同一法律自动失效。（2）一个新的法律颁布的同时宣布原有的法律失效。（3）法律本身规定的有效期届满而失效。（4）由有权机关或者被授权的机关通过专门的规定宣布某个法律失效。（5）具有明确的使命的法律，在完成使命后自行失效。
法的统一和效力是密切相关的。我国制定法律、法规、规章的主体很多，不可避免地要出现法律冲突的问题。法律与宪法冲突，行政法规与法律冲突，地方性法规与法律、行政法规冲突，规章与法律、行政法规的冲突偶有发生。最近河南洛阳中院被媒体称为“女法官撞击制度软肋”的案件，就是由法律冲突引起的。解决法律冲突的问题，一是要严格限定不同位阶的立法权限。立法法规定，“立法应当依照法定的权限和程序，从国家整体利益出发，维护社会主义法制的统一和尊严。”此外，还要有严格的程序控制。宪法和立法法规定了不同位阶的法律的备案制度和撤销程序，国务院也制定了《法规规章备案规定》，但是撤销的情况几乎没有发生过。立法法第九十条规定了有异议的情况下审查程序启动机制。随着依法治国观念的深入，完善法律的备案和撤消制度，加强人大对法律法规的备案审查已是当务之急。在这项工作中，要严格区分下位法违背上位法和“违宪”的界限。
前面所讲的法的效力是就规则本身来说的。是理论上的效力。法律的要求是否得到遵守，判决是否得到执行，权利主体的权利是否行使，义务是否得履行，是法律实效的问题。
理想的法治状态，法律效力和法律的实效是一致的，即法律效力能够在现实生活中完全实现，从而达到法律治理社会的目的。在现实生活中，法律效力和实效完全吻合几乎是不可能的。影响法律实效的因素有很多，主要包括：（1）立法的性质和质量。立法是为社会成员制定行为规则的工作，它必须反映民众的意愿和要求。在阶级关系对立的社会里，处于社会不利地位的阶级或阶层可能会选择不遵守或者破坏法律，以此作为反抗社会政治统治的一种方式。我国法律是人民意志的体现，人民在立法过程中有着充分的参与，这是法的实效的社会基础。但是，法律规范的可操作性，规范本身的严密和规范与规范的协调等都可能影响法的实效。（2）司法公正和严格的法律执行程序。司法是社会公平的最后一道防线。如果判决是公正的，能够得到当事人的内心认可和社会舆论的支持，并且有一套严格的执行程序，其效力是可以实现的。（3）公众的法律意识和对法律的尊重程度。法的实效的最根本保障是公民对法律的遵守。一个社会中法的效力在多大程度上能够转化为法的的实效，直接反映着社会成员的法律意识和法治观念水平。
20多年来，我国是举世公认的立法速度最快的国家之一，初步形成了社会主义法律体系，这个体系中的所有规范都是严格按照法律程序制定出来的，都具有法律效力。另一方面，法律的实效，即法律在社会中被遵守的程度却很不尽人意。曾经有媒体对我国的法律实施情况做过一个调查，得出结论说我国的法律只有20％得到了执行。立法机关面临法律实施难，司法机关呼吁执行难，行政机关认为依法行政难。法的实效问题已经成为我国法治国家建设过程中的一个突出问题。吴邦国委员长在十届全国人大常委会第三次会议闭幕会上指出，“法律制定出来以后，不只是让人看看，更不能变为只是在书架上摆着的本本，而应该也必须真正成为依法治国的基础，成为依法行政、公正司法的准绳，成为全社会一体遵循的行为规范。”在提高法律实效方面，全国人大及其常委会、地方各级人大及其常委会发挥着重要作用。例如，全国人大常委会的执法检查工作就是监督法律实施的主要方式。近年来，针对法律实施中群众反映的热点、难点问题开展执法检查，提出解决问题的对策，督促执法机关履行职责，取得了良好的社会效果。
