第三、本案中被盗物品价值应该如何认定？这就牵涉到一个重要问题，即被盗的9件物品的属性，究竟是文物还是普通物品，属性不同，对量刑产生着重要影响。
被盗的9件物品是否是文物，应该由国家文物部门来鉴定，倘若鉴定是文物，根据“最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》”（以下简称解释）的规定，适用以下规定确定价格或量刑：（一）如不属于馆藏三级以上的一般文物，按国有文物商店的一般零售价格计算，或按国家文物主管部门核定的价格计算。此种情况下，应将被盗的9件物品委托国家文物主管部门核定价格，然后再根据核定后的价格予以量刑；如属于国家三级以上文物的，依据该解释第九条之规定，一、二、三级文物分别对应了不同的法定刑，一一对应后即可予以量刑。
倘若经鉴定，被盗的9件物品均不是文物，而是金、银、珠宝等制作的工艺品，该“解释”第五条第一项第六目规定，按国有商店零售价格计算；国有商店没有出售的，按国家主管部门核定的价格计算。我国价格主管部门是物价局，此种情况下，应委托物价部门，根据被盗物品持有人或所有人提供的有效证明，依法进行价格鉴定，根据鉴定后的价格予以量刑。因为本案被盗物品具有一定的特殊性，如物品持有人或所有人提供不出价格的有效证明，物价部门无法出具价格鉴定结论的，则适用该“解释”第五条第九项之规定，“被盗物品价格不明或价格难以确定的，应当按国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构估价。”根据估价结果，再予以量刑。
这里有一个问题需要注意，即被盗的9件物品既有文物又有普通物品，那又该如何量刑呢？如果部分是一般文物，部分是普通物品，则将国家文物主管部门核定的价格与鉴定价格或评估价格累计相加，计算出总金额，对应相应的法定刑。如果部分是国家三级以上文物，部分是普通物品，此种情况比较复杂，根据该“解释”，盗窃国家一、二、三级文物分别与盗窃公私财物“数额特别巨大、数额巨大、数额较大”规定了相同的法定刑，同时还规定，一案中盗窃同级文物三件以上的，按照高一级文物的量刑幅度处罚。在此情形下，应先折算出文物的最后级别，再将其与鉴定价格或评估价格综合考虑，按最接近“数额特别巨大、数额巨大、数额较大”三者其中一的来确定法定刑。
