突然想起阮先生和高女士是朋友，阮先生曾写过赞美高女士的书评。（没有恶意，您二位别多心。）与阮先生不同，高女士不关心时政，只写她的风花雪月、小资情调。其实，写风花雪月没什么不好。我就很看不惯当年的鲁迅批梁实秋。我本人就很想写风花雪月。“无奈被些名利缚，无奈被他情担阁，可惜风流总闲却！当初漫留华表语，而今误我秦楼约。”
“代笔问题本身是件小事，但引起了强烈的社会反响。从这方面讲，韩寒事件是个大事。这值得社会学家和历史学家深入研究。我觉得最核心的一点是：我们的公民社会远不成熟。”[6]从法律上讲，代笔不是大事，因为没有苦主。那么从道德层面呢？事关诚信，看起来是大事。
不过，在韩寒“造神”和“倒神”运动中，最重要的因素不是韩寒和他的“团队”，而是观众。“不是骗子骗术高明，而是您太傻。”[7]我奉劝那些所谓的道德卫士们一句：见怪不怪，其怪自败。
阮直先生喜欢写时评，比如这次批韩。我很纳闷，北海发生了震惊全国的大案，作为当地报纸主编的阮先生不置一词，反而去关心远在上海的韩寒，难道代笔事件比人命关天的事还大吗？我想起了一个成语“吞舟是漏”，能一口吞下小船的大鱼都放走了，阮先生却为捞了个小虾米激动。
不管国际、国内发生了多么大的事情，方舟子仍在没完没了地批韩。我真佩服这种执着的精神。宣布退出微博的彭晓芸重返了战场，我事实上也回来了。我当初退出的时候留下了两个例外。我完全可以拿其中的一个例外做解释，例如我受到了攻击。但我仍然要道歉，为当初说话的不严谨道歉。
现在，韩寒事件的判断权在法官手中。在法院判决之前，他是无罪之身。我希望大家都心平气和地等待判决。除非出现司法不公的迹象，不要用舆论来影响司法。我最想说的一句是：即使韩寒犯了“罪”，他也有“犯人”的人权，批判韩寒需要理性，需要按照程序和规则。
【作者简介】
甄鹏，单位为山东大学。
【注释】吴丹红新浪微博.(2012-03-16)【2012-03-18】.
甄鹏新浪微博.(2012-03-16)【2012-03-18】.
甄鹏.韩寒和刘菊花事件骂人语录【Z/OL】.(2012-03-06)【2012-03-18】.中国选举与治理网:http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=224256.
阮直.代笔与代孕.讽刺与幽默.(2012-03-17).转引自:阮直新浪博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fab50bf0102dwnk.html.(2012-03-17)【2012-03-18】.
韩寒.正常文章一篇【Z/OL】.(2012-01-18)【2012-03-18】.韩寒新浪博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e061.html.
甄鹏.韩寒被代笔是件大事吗？【Z/OL】.(2012-02-20)【2012-03-18】.中国选举与治理网:http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=223227.
甄鹏.向韩寒道歉【Z/OL】.(2012-02-20)【2012-03-18】.中国选举与治理网:http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=223279.
