在我国，隐私权作为一项重要的人格权，就其内容而言，一般包括私生活秘密权、空间隐私权、私生活安宁权等[4]。在政府信息公开中，公民的隐私权是与权利主体的知情权相关联的，具体包括以下五种权利形式：第一，知情权。公民有权知悉、了解与自己相关的个人信息被搜集、保管、利用和传播的目的、用途和范围等情况，并有权查询个人信息。第二，控制权。公民对于自己的隐私有权按照自己的意愿进行控制，有权决定是否向政府提供个人信息、提供哪些信息；有权决定是否公开、利用或准许他人公开或利用自己的个人信息。第三，修改权。公民在发现行政机关记载的个人隐私信息有误时，有权要求进行修改和补充。德国《联邦个人资料保护法》甚至规定个人在发现资料不准确或不完整的时候，有权阻止资料的储存。第四，安全保障权。公民有权要求管理部门采取必要的、合理的措施以保障个人信息安全，防止不当泄漏。第五，救济权。公民在自己的隐私权被侵害后，有权通过行政途径或司法途径等来进行救济。
二、协调政府信息公开与公民隐私权保护的原则
政府信息公开与公民隐私权的保护存在着利益上的冲突。第一，政府信息公开与公民隐私权保护存在着公共利益与个人利益之间的冲突。政府信息公开的社会价值在于维护“社会利益”和“公共利益”。首先，政府信息公开能够使公民通过各种形式监督和制约政府，使政府执行民意，以保障公民的民主权利；其次，政府信息公开，把权力置于“阳光”之下，有利于防止腐败和权力滥用；再次，政府信息公开，能提高信息资源的利用效益，促进政府决策更加科学，使政府管理行为更加公开、规范、高效。而隐私权保护的价值在于维护“个人利益”，隐私权保护的目的在于保护个人的私生活秘密，保持内心世界的宁静，不被打扰和干涉。第二，政府信息公开与公民隐私权保护存在着个人利益之间的冲突。政府信息公开是满足公民知情权的需要，知情权是法治社会公民的一项重要的民主权利，有学者认为，应将知情权作为一项基本权利，在宪法层面得到确认[5]。而知情权作为一种法律权利，对于知情权的权利主体而言，就获得了一项向义务人提出要求的请求权；对于它的义务主体而言，就承担了一项向权利主体提供相关信息的法定义务，因此，为满足这一权利要求，需要信息公开这一手段。而公民知情权的行使又有可能与其他公民的个人隐私权发生冲突，有时候，一方想要了解的信息可能是另一方隐私权保护的对象，这就出现了政府信息公开中个人利益之间的冲突。因此，如何协调政府信息公开与公民隐私权保护之间的冲突，是政府信息公开过程中面临的重要问题。笔者认为，可以通过以下四个原则来协调政府信息公开与公民隐私权保护的冲突。
