3．保证期间与保证合同诉讼时效的转换及适用的解决方案
既然已承认“如果强制执行主债务人的财产已经能够满足债权人全部债权的实现，则保证期间将自此失去意义”，且如果强制执行主债务人财产尚不能满足，此时在一般保证中适用保证期间向诉讼时效转化又弊端重重，最适宜的解决方案莫过于在一般保证中，保证债务诉讼时效应当从主债务履行期届满时起算，因为债权人对保证人享有请求承担保证责任、履行保证债务的权利。该权利的行使以主债务人不履行其债务为前提，以保证责任已届承担期为必要。在一般保证中，保证责任已届承担期时，虽然债权人有权行使上述请求权，但保证人有权主张先诉抗辩权，拒绝承担保证责任。如果保证人不行使抗辩权，债权人可以对主债务人和保证人有效地行使两个请求权，并可以同时或先后请求全部或一部履行，且这样足以平衡债权人、保证人的利益，同时又不违反基本法理。此外，前述保证债务的诉讼时效期间将由于债权人向保证人提起诉讼外请求、向保证人提起诉讼或申请仲裁及保证人同意履行保证责任而发生中断，并从中断之日起重新计算保证债务的诉讼时效。
（二）连带保证中保证期间与保证合同诉讼时效
1．保证期间与保证合同诉讼时效的转换及适用规则
由于连带责任保证中保证人不享有先诉抗辩权，债权人在主债务履行期限届满或主债务人履行主债务的宽限期届满后，债权人既可以选择单独向主债务人主张权利，也可以单独向保证人主张保证债权，还可以选择向主债务人和保证人同时主张债权。另外，在连带责任保证中，依前所述保证期间的起算点与主债务诉讼时效的起算点相同，即从主债务履行期限届满或主债务人履行主债务的宽限期届满后起算。在实践中连带保证的保证期间与保证合同诉讼时效的适用存在如下规则：(1）如果债权人在主债务履行期限届满或主债务人履行主债务的宽限期届满后，选择单独向主债务人主张债权且获得了全部清偿，则保证期间将自此失去意义且保证债务的诉讼时效期间将不发生；(2）债权人在主债务履行期限届满或主债务人履行主债务的宽限期届满后，选择单独向主债务人主张债权，但未获全部清偿时，如果此时债权人就剩余未获清偿部分向保证人主张，且主张权利时仍在保证期间内，保证人如拒绝清偿，则保证人债务的诉讼时效期间开始计算；如果此时债权人一直未在保证期间内向保证人主张剩余部分之债权，则将因保证期间的经过使得保证人免除了保证责任且保证债务的诉讼时效期间将不发生；(3)债权人在主债务履行期限届满或主债务人履行主债务的宽限期届满后，在保证期间内选择单独向保证人主张债权，保证人如果拒绝的话，则保证人债务的诉讼时效期间开始计算。
