遵循福柯的这一分析视角，我们就可以看到，英国法对自杀者的态度转变，不仅仅是“文明”和“理性”的进步，毋宁说是国家权力技术的一种革新。起初之所以惩罚自杀者，是因为在人身依附性极强的封建社会中，因惩罚尸体和没收财产所起到的威慑力，一方面能够有效地减少封建领主劳动力的损失，另一方面还能够补偿甚至增加封建领主的财产性收入。而后来之所以宽宥自杀者，则是因为惩罚自杀者的尸体首先在政治上遭到了民主司法的抵制，而且没收财产从根本上不利于新兴资产阶级原始资本的积累，无益于资本主义制度的确立。因此，就英国法对自杀者的惩罚与宽宥、英国自杀法的变革而言，我们首先要认清其所处的大背景是社会结构和权力架构正从封建主义向资本主义转变，这是由经济力量所左右的，并且服务于那些控制着生产和积累财富的利益集团。由此，从英国法对自杀者态度的转变过程中，我们看到了一种作用于死者（尸体和财产）的国家权力技术，一种在福柯分析基础上扩展了的刑罚政治经济学。
【作者简介】
黄永锋，单位为海南大学法学院。
【注释】米歇尔·福柯.规训与惩罚.刘北成,杨远婴,译.北京:三联书店, 1999.
黄永锋.历史变迁中的刑罚政治经济学.海南大学学报(人文社会科学版), 2007, (1).
Rosen, G..History∥S. Perlin (ed. ) A Hand Book for the Study of Suicide. New York: Oxford University Press, 1975.
Pollock, F. , F. W. Maitland. The History of the English Law (2nd Ed. ). Cambridge: Harvard Univer-sity Press, 1968.
Guernsey, R. S.. Suicide: History of the Penal Laws.New York: L. K. Strouse, 1883.
Fedden, H. R.. Suicide: A Social and Historical Study. New York: Benjamin Blom, 1972.
Bracton, H.. On the Laws and Customs of England (S.E. Thorne, trans. ).Cambridge: Harvard University Press, 1968.
W illiams. F.. The Sanctity of Life and the Criminal Law . New York: Alfred A. Knop,f 1957.
Holdsworth, W. S.. A History of English Law ( III). London: Methuon and Co., 1909.
Moley, R.. Politics and Criminal Prosecution.New York: Arno Press, 1974.
Moore, C. A Full Enquiry Into the Subject of Suicide. London: P. N. K., 1790.
Blackstone, W.. Commentaries on the Laws of England(4th Ed. ). Oxford: Clarendon Press, 1770.
Hawkins, W.. A Treatise of the Pleas to the Crown(6th Ed. ). Dublin: Eliz. Lynch, 1972.
邱兴隆.关于惩罚的哲学.北京:法律出版社,2000.
邱兴隆.罪与罚演讲录:第1卷.北京:中国检察出版社, 2000.
