│ 12 │翟玉祥与沈阳铁 │沈铁分局在行业统筹期间为 │沈阳市劳动争议 │该申请仲裁的事项不属于 │
│(2004)沈民终字 │路局沈阳铁路分 │其计算的养老保险基数不正 │仲裁委员会作出 │劳动仲裁受理范围。 │
│ 第1592号 │局养老保险纠纷 │确，要求沈铁分局正确确定该 │不予受理通知书；│不属于人民法院受理的范 │
│ │ │期间的缴费基数，重新计算基 │二审法院驳回起 │围。 │
│ │ │本养老金。 │诉。 │ │
├────────┼────────┼──────────────┼────────┼─────────────┤
│13 │上海嘉华会计师 │俞梅芳与单位就缴纳养老金 │上海市社保局裁 │《劳动法》第72条，《上海市│
│ │事务所静安业务 │数额发生争议，遂向上海市社 │决上海嘉华会计 │城镇职工养老保险办法》 │
│ │部不服上海市社 │会保险管理局申请养老保险 │师事务所静安业 │第12条第1款、第2款、第14 │
│ │会保险管理局养 │裁决 │务部应按俞梅芳 │条第1项、第46条。 │
│ │老保险裁决案 │ │实得工资补缴养 │ │
│ │ │ │老保险费； │ │
│ │ │ │一审法院维持裁 │ │
│ │ │ │决； │ │
│ │ │ │二审法院驳回上 │ │
│ │ │ │诉，维持原判。 │ │
├────────┼────────┼──────────────┼────────┼─────────────┤
│ 14 │朱某与被告广东 │被告未按照双方约定的工资 │仲裁裁决被告为 │《劳动法》第3条第1款。 │
│(2009)普民初字 │某资讯科技有限 │基数为原告足额缴纳社会保 │原告补交少缴的 │ │
│ 第6455号 │公司上海分公司、│险费，要求补交2005年10月至 │城镇社会保险费；│ │
│ │广东某资讯科技 │2009年2月的社会保险费。 │一审判决与仲裁 │ │
│ │有限公司社会保 │ │裁决一样。 │ │
│ │险纠纷案 │ │ │ │
├────────┼────────┼──────────────┼────────┼─────────────┤
│ 15 │高柏秀与中山大 │中山大学肿瘤防治中心参加 │一审驳回起诉； │根据《最高人民法院关于 │
│(2006)穗中法民 │学肿瘤防治中心 │了社会保险统筹，没有按照法 │二审驳回上诉，维│审理劳动争议案件适用法 │
│终字第3466号 │养老保险金纠纷 │律规定及时全面地为高柏秀 │持原裁定。 │律若干问题的解释》第1条 │
│ │上诉案 │办理养老保险缴费手续，导致 │ │的规定，中山大学肿瘤防 │
│ │ │其退休后因缴费年限不足而 │ │治中心已经参加了社会保 │
│ │ │不能从社保机构得到任何养 │ │险统筹，该争议不属于人 │
│ │ │老待遇。 │ │民法院受理的范围。 │
└────────┴────────┴──────────────┴────────┴─────────────┘
┌────────┬────────┬──────────────┬────────┬────────────┐
│序号／案件字号 │案名 │主要案情 │判决（仲裁）结果│理由和法律依据 │
├────────┼────────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│16 │陈某诉龙岗区横 │被告在1988年3月至2001年8 │驳回陈某的诉讼 │现行劳动法律法规规定有 │
│ │岗甲厂享受退休 │月末为原告办理社会养老保 │请求。 │关用人单位不按规定缴纳 │
│ │养老待遇案 │险，导致原告退休后因缴费年 │ │养老保险费应承担法律责 │
│ │ │限不够不能享受养老保险待 │ │任的规定中，没有规定用 │
│ │ │遇，请求被告按社保标准支付 │ │人单位必须承担支付劳动 │
│ │ │退休养老金。 │ │者退休养老保险金的法律 │
│ │ │ │ │义务。 │
├────────┼────────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│ 17 │巩义市第六高级 │吴汉其自巩义市第六高级中 │一审判决巩义市 │《劳动法》第72条。 │
│(2010)郑民终字 │中学与吴汉其劳 │学建校以来就在到该校工作， │第六高级中学为 │ │
│ 第224号 │动争议案 │2007年10月劳动关系终止。巩 │原告吴汉其建立 │ │
│ │ │义市第六高级中学没有为被 │从1995年1月1日 │ │
│ │ │告上养老保险，吴汉其要求巩 │以来的社保账户，│ │
│ │ │义市第六高级中学支付养老 │并按社保部门核 │ │
│ │ │保险金。 │定的标准交纳社 │ │
│ │ │ │保费用；二审驳回│ │
│ │ │ │上诉，维持原判。│ │
├────────┼────────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│18 │周某、陈某、刘某│劳动合同自2007年6月25日至 │裁决公司一次性 │《北京市农民工养老保险 │
│ │诉北京某装饰装 │2009年12月31日，双方于2008 │支付养老保险待 │暂行办法》第12条、第15 │
│ │修公司养老保险 │年6月25日解除了劳动合同，但 │遇、失业保险一次│条。 │
│ │金、失业保险金案│公司借口原告是农村户口没有 │性补助费和加班 │ │
│ │ │缴纳养老保险和失业保险。 │费共计1.2万元。 │ │
├────────┼────────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│ 19 │无锡市茶叶公司 │尤荷珍于1996年7月进入茶叶 │仲裁不予受理； │达到法定退休年龄，不符 │
│(2010)锡民终字 │与尤荷珍社会保 │公司工作至2008年3月。由于 │一审法院判决赔 │合劳动争议仲裁的主体要 │
│ 第0762号 │险纠纷案 │达到退休年龄以后无法办理 │偿养老金损失； │件 │
│ │ │退休手续、领取养老金，请求 │二审法院驳回上 │法院认为，尤荷珍主张的 │
│ │ │茶叶公司赔偿退休工资损失 。 │ 诉，维持原判 │2007年7月起至办理退 休 │
│ │ │ │ │手续前自行补缴的社会保 │
