│2004年│0.2 │1．6│1．2│0.09│ │0.30│
├───┼──┼──┼──┼──┼───────┼──┤
│2005年│0.3 │1．I│0.7 │0.12│ │0.31│
├───┼──┼──┼──┼──┼───────┼──┤
│2006年│0.2 │1．0│1．2│0.16│ │0.37│
├───┼──┼──┼──┼──┼───────┼──┤
│2007年│0.3 │1．5│1．5│0.20│ │0.43│
├───┼──┼──┼──┼──┼───────┼──┤
│2008年│0.2 │1．5│1．3│0.24│ │0.38│
├───┼──┼──┼──┼──┼───────┼──┤
│2009年│0.2 │1．5│1．8│0.21│ │0.30│
├───┼──┼──┼──┼──┼───────┼──┤
│2010年│0.2 │1，9│1．1│0.16│ │0.26│
└───┴──┴──┴──┴──┴───────┴──┘
6．审委会运作的程序和结果
根据议事规则和笔者的现场观摩，大致可以将运作程序分为会前准备程序和会议程序。具体来讲，案件提交审委会讨论，案件承办人需先提交审理报告并逐级报庭长和主管副院长同意。获准后，承办人即可将相应材料提交给审委会办公室，由后者根据审委会的日程安排办理，材料都会提前发至审委会委员阅示。会议一般在院长的主持下召开，承办人和所在庭室负责人需列席会议，先由承办人汇报案情特别是重点问题和拟处理意见，然后各委员自由发表意见。各委员由于已在会前阅读了资料，对案件有一定的了解和思考。主管副院长因对相应的业务和讨论的具体案件情况较熟，一般都是在其他委员之前发表意见，该意见遂成为各委员的重要参考。根据统计，除个别年份外，其他年份超过80％的案件，审委会都维持了法官和合议庭的意见 （或合议庭的多数意见）。
图表8．审委会维持法官和合议庭意见（或合议庭的多数意见）的案件比例
┌───┬──────┬───┬───┬───────┐
│ │讨论案件总数│维持数│变更数│维持比例（％）│
├───┼──────┼───┼───┼───────┤
│2004年│64 │51 │13 │79.69 │
├───┼──────┼───┼───┼───────┤
│2005年│67 │54 │12 │80.59 │
├───┼──────┼───┼───┼───────┤
│2006年│80 │71 │9 │88.75 │
├───┼──────┼───┼───┼───────┤
│2007年│93 │80 │13 │86.02 │
├───┼──────┼───┼───┼───────┤
│2008年│92 │82 │10 │89.13 │
├───┼──────┼───┼───┼───────┤
│2009年│95 │77 │18 │81．05 │
├───┼──────┼───┼───┼───────┤
│2010年│98 │82 │16 │83.67 │
└───┴──────┴───┴───┴───────┘
注：变更包括全部变更和部分变更
二、基层法院审委会的显性功能
所谓显性功能和隐性功能，主要系以是否有明确的法律依据为标准加以划分的。法律明确规定的审委会功能即为显性功能；法律没有明文规定，但却实际存在的功能则为隐性功能。
根据《人民法院组织法》第11条的规定，“审判委员会的任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。”该条乃是显性功能的法律依据。
