（2）只有行为的严重社会危害性才能说明犯罪的根本特征，才能将犯罪与一般违法行为区别开来。《修正案（八）》中规定，只有行为人逃避支付或不支付劳动报酬，数额较大时才是构成本罪的条件之一，那么就要求“数额较大”必须是足以具有严重的社会危害性的数额。因为社会危害性是一般违法行为与犯罪共同具有的特征，只有具有严重社会危害性才能构成犯罪。如果行为人逃避支付或不予支付的数额很少是不能构成犯罪的。
（3）“数额较大”的标准很难进行界定。在当今社会贫富差距越来越大的情形下，对一个贫困的急需工资支付生活费、医疗费的人来说，100块钱也是救命钱。但根据上述2010年中国城乡居民全年人均可支配收入是19109元人民币来说，如果家庭有部分积蓄，很难说几百块钱、几千块钱就是数额较大了。对此，很多人建议本罪的“数额较大”的标准可定为5000元。具体如下：建议犯本罪的，数额在5000元以上的应该追究刑事责任[15]；或本罪的数额标准应当为5000元为宜[16]。笔者认为，5000元可以作为本罪中的“数额较大”的一个基准。再根据不同行业，不同地区的实际情况由各省级人民法院酌情予以调整，并报最高人民法院审核批准。
关于“经政府有关部门责令支付仍不支付的”，对于这样的规定，看似为限制本罪的适用范围，实则很难操作。首先，如何对“政府有关部门”进行解读。该“有关部门”是不是针对本罪条文设置的“专门部门”，还是只要是“政府部门”就可以；其次，“责令支付”的依据是什么，用什么程序去“责令”；第三，“仍不支付”，是仍不支付全部还是一分都不支付这些问题都需要有明确的规定。因为这些问题导致该条款没有任何实际作用，只能做个摆设而已。还有一个重要问题是：有关部门“责令”后。如果对责令不服的话，能否申请复议。复议期间，刑法程序怎么办，是暂停还是继续？
因此，笔者认为本罪中的这部分可以参考俄罗斯的刑法中类似罪的规定，用不支付劳动者劳动报酬的时间长短来决定行为是否犯罪：不支付工资……其他法律规定的应付款项2个月期限届满时认为是犯罪既遂[17]，而不是用有关部门的“责令”来认定犯罪。
四、本罪的犯罪主体与主观方面
根据《修正案（八）》的规定，本罪的主体是一般主体，即年满十六周岁，具有刑事责任能力的人均可构成，此外，任何单位都可实施本罪。本文这里着重探讨本罪的单位犯罪主体问题。关于单位犯罪主体，根据我国《刑法》第30条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。这里所谓的公司、企业、事业单位、机关、团体，根据1999年6月25日最高人民法院公布的《关于审理单位犯罪案件具体应用法律解释有关问题的解释》，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。另外对实践中的一些特殊的个人和单位，如个体工商户犯本罪的，是作为自然人犯罪还是单位犯罪处理需要做进一步的探讨。根据我国《民法通则》规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业活动的，为个体工商户。但在实践中，个体工商户是不被视为单位的。因为“个体工商户以户的名义进行民事活动，享有民事权利和负担民事义务。”[18]并且，根据我国《民法通则》规定，个体工商户的债务，是由其自然人个体以自己财产或者家庭财产承担的。故从其责任承担的范围上来看，个体工商户并不具有单位的基本属性。因此，当在个体工商户犯本罪时，对其应以自然人犯罪论处。本罪在主观方面表现为故意。包括直接故意与间接故意。犯罪的主观方面，“是指行为人对其危害社会的行为及其危害结果所抱的心理态度。”[19]
