我国与俄罗斯在许多地方有着相似之处，两国曾经的经济政治制度有着很大的共性，现在也都处于重要的社会转型之期，有关国有财产的处理和国有企业的转变等情况，都是两国不得不去面对的重要问题。而上文提到的俄罗斯国家中“公有财产分割取得权”和“公共财产公共利用权”在俄罗斯经济社会转型中起到了重要作用，笔者也相信其也会在我国现有转型时期起到很大的作用。面对我国存在的国有资产过度商业化、国有企业改制中职工利益保护等一系列问题，引入财产性的一般人格权可以很好的保护民生，维护公共利益。比如“公有财产分割取得权”就可以在一定程度上以制衡当代已激生民怨的国有企业公司化、市场化趋向，彰显国家企业的公共属性{20}76。我国在处理类似问题的时候，应该借鉴与我们有着很多相似之处的俄罗斯法律中的先进做法，财产性一般人格权必有其存在意义。特别是在当前，我国正在积极建设和谐社会，努力改善民生，而这一制度也可以在我国成为改善“民生”的重要法律手段。通过判例或解释，或在成文法中创立具有特异性的“财产性一般人格权”，将会有很大的作用，例如，财产性一般人格权中的“公共财产分割取得权”及“公共财产公共利用权”，就是对于改善民生、提高社会转型的公平性、增进社会和谐程度具有现实意义的人格性权利形式，是人格权宪法化的现实财产性路径之一{20}76
总之，无论从西方人格权发展历程，还是从我国现实社会需要来看，引入财产性的一般人格权都很有必要，这也是人格权将来发展的必然趋势。
【作者简介】
曾凡昌，单位为西南政法大学。
【注释】也有学者认为《法国民法典》没有规定人格权的内容，是因为在当时，私生活是有限的内容，当时主要保护的是财产权利。
【参考文献】{1}余潇枫，张彦．人格之境—类伦理学引论[M].杭州：浙江大学出版社，2006:7.
{2}曲炜．人格之谜[M]．北京：中国人民大学出版社，1991:7.
{3}徐国栋．寻找丢失的人格[J]．法律科学，2004,(6) :72.
{4}姚辉．人格权的研究[G]/／杨与龄．民法总则争议问题研究．北京：清华大学出版社，2004:82.
{5}马俊驹，刘卉．论法律人格内涵的变迁和人格权的发展[J]．法学评论，2002，（1）:28.
{6}付子堂．法理学初阶[M]．北京：法律出版社，2005:82.
{7}马俊驹．论作为私法上权利的人格权[J]．法学，2005，（12） :45.
{8}黑格尔．法哲学原理[M]．范杨，张企泰，译．北京：商务印书馆，1982:45-46.
{9}马特，袁雪石．人格权法教程[M]．北京：中国人民大学出版社，2007:4.
{10}蒋学跃．法人人格权的再探讨[G]//王利明．民法典·人格权法重大疑难问题研究．北京：中国法制出版社，2007:405.
{11}江平．法人制度论[M]．北京：中国政法大学出版社，1994:4.
{12}梅夏英．民事权利能力、人格与人格权[J]．法律科学，1999，（1）:56.
{13}尹田．论人格权的本质—兼评我国民法草案关于人格权的规定［J]．法学研究，2003,(4):4.
{14}凯尔森．法与国家的一般理论[M]．沈宗灵，译．北京：中国大百科全书出版社，1996:109.
{15}梁慧星．民法典不应单独设立人格权编[N]．法制日报，2002 - 08 -04.
{16}刘士国．论中国民法典的体系[J]．法制与社会发展，2000,(3)：130-133.
{17}石毅．浅论人格权的起源—兼谈人格权在民法中的地位[N]．人民法院报，2005 - 07 - 06(5).
{18}王利明．人格权制度独立成编的必要性[N]．人民法院报，2003-04-11.
{19}孙俪，张常青．自然人的人格权与法律救济[J].山西大学学报：哲学社会科学，2005(9) :5.
{20}张力．广义财产观下的人格权及其
宪法性回归[J]．法商研究，2009，(6) :76.
{21}尹田．法国物权法[M]．北京：法律出版社，1998:2.
{22}尹田．无财产即无人格—法国民法上广义财产理论的现代启示[J]．法学家，2004, (2) :48 -49.
{23}张力论法人人格权制度扩张的限度问题[J]法制与社会发展，2008,(6):91.
{24}星野英一私法中的人[G]/／梁慧星．民商法论丛：第8卷．王闯，译．北京：法律出版社，1999:150.
{25}程合红．商事人格权[J]．政法论坛，2000,(5)：77.
{26}王利明．与民法同行：第一卷[M]．北京：法律出版社，2006:66.
{27}曹险峰．论人格权的法定化—人格权法独立成编之前提性论证[J]．吉林大学社会科学学报，2006,(2) :70.
{28}杨立新．中国人格权法立法报告[M]．北京：知识产权出版社，2005:34.
{29}薛军．人格权的两种基本理论模式与中国的人格权立法[J]．法商研究，2004，(4) :67.
{30}曹险峰．论德国民法中的人、人格与人格权—兼论我国民法典的应然立场[J]．法制与社会发展，2006(4) :64.
{31}杨代雄．主体意义上的人格与客体意义上的人格—人格的双重内涵及我国民法典的保护模式选择[J]．环球法律评论，2008，(4) :61.
