宪法的概念再探
蒋志如
【摘要】
关于宪法概念的界定可谓意见纷呈。笔者却不想卷入争论，而是要进入到历史语境、基本内容两个层次铺陈
宪法概念的基本精神和特征；而且还通过历史语境与基本内容交错（即通过历史的视角展示了
宪法的基本内容，更从基本内容中突出其历史脉络）的方式铺陈这一概念。
【关键词】宪政史；契约；权力（利）；
宪法
【全文】
前言：从《让子弹飞》说起
去年的一部电影《让子弹飞》，有两个不能忽略的小案件：其一，打武举人事件。其二，凉粉事件或者说小六子自杀事件。
从法律角度看，打武举人的纠纷，表面上是否有冤，谁有冤的问题，实则是否有纠纷，谁是原告、被告的程序法问题。凉粉事件中的一碗，还是两碗凉粉的疑问，更是一件小得可以忽略不计的民事纠纷。简而言之，它们在法律视野下属于民事纠纷，最多可以达到治安纠纷程度，无论如何也无法上升到更高程度；但是从发生的原因和过程看：无论是打武举人，还是凉粉事件都透露出浓厚的、带有精心策划的印记：
从基本主题看，无论是作为土匪的张麻子，还是作为县长的张麻子（包括师爷），抑或黄四郎，他们追求金钱。围绕金钱，张麻子先出手，得找一个案件寻求建立自己权威，从而更好收税、与黄四郎讨价还价。武举人，可谓最合适人选。黄四郎没有善罢甘休，从对张麻子非常重要的六子着手，以一个精心策划的凉粉问题让性格非常冲动的六子自杀。通过如此较量，土匪、县官、恶霸、以及其他人员则不仅仅为钱，他们更为权力、尊严以暴力、力量为中心开始博弈。
因此，一个初步判断可以如下：这不仅仅是一个具体的法律纠纷。该案件的具体事实、诉讼请求已不重要，重要的是背后承载的权力博弈，因而它又是一个复杂的社会事件、政治事件，更是一个牵涉本文将要详细分析的宪法问题。
但是由于宪法、宪政是一个复杂问题，在这里，我则只能就一个小问题，即宪法的概念作出分析。通过厘清对宪法概念的基本常识、回归常识，以消除我们对宪法的通常误解；因为如果客观地说，根据笔者观察，我们对宪法的理解还处在非常低的水平，或者说中国的宪法后面隐藏的宪政实践所处的阶段低，以至于让西方法治国家从来就不认为中国有宪法——我相信这不仅仅让中国人生气、发怒，更让我们学习、研究宪法的人感到沮丧，但更觉得尴尬，因为根据法律的精神，我们的确没有实践意义上的宪法，只有形式意义上的宪法。
