检察机关刑事和解的理论与现实路径探究
周颖;余双彪
【摘要】在构建和谐的社会背景和要求下，刑事和解制度有其理论基础和现实需要，已经势在必行并得到广泛的实践。当前，应针对实践做法不一的情况，从刑事和解的内涵、适用范围、适用条件，和解协议的内容、效力，和解的方式等方面进一步予以明确，以推动刑事和解制度的完善。
【关键词】刑事和解；理论基础；现实路径
【全文】
当前，刑事和解[1]已成为理论界和实务界关注的热点之一，许多人主张应当通过立法构建符合我国司法实际的刑事和解制度。由于对和解主体以及和解对象的认识不同，形成了刑事和解的两种模式，一种认为刑事和解的主体是控辩双方，由控辩双方通过对话和协商，就刑事纠纷的解决达成一致意见，这实质上是一种认罪协商，类似于西方的辩诉交易。另一种认为所谓刑事和解，是指在刑事诉讼中，被追诉人与被害人或其法定代理人、近亲属自愿进行协商并对纠纷的解决达成一致意见，司法机关据此依法作出有利于被追诉人的决定的一种制度。本文拟结合当前司法实际，重点对后一种刑事和解的模式作一简单的探讨。
一、构建刑事和解制度的理论基础
任何一种制度的产生、发展，都有其历史的渊源和现实的社会环境，也都必须有相应的理论支撑和思想支持，刑事和解也不例外。一般而言，刑事和解的理论渊源，与平衡理论、叙说理论以及恢复正义理论等密切相关。当然，从更深层次研究，刑事和解有其哲学基础—自然主义的人性论基础上以自由、平等、博爱为内容的人道主义；实体法基础—刑事政策的演进、目的刑论的发展；程序法基础—个人的程序主体和公法上当事人的合意；犯罪学基础—关注被害人运动的兴起等。[2]笔者认为，从社会学意义上说，刑事和解制度的产生，有着深刻的社会背景，与刑事法的演进、社会的发展变化、文化的传承和改变等多种因素都密切相关。而从社会学意义上产生的国家决策看，更加强调刑事和解与“和谐社会”理论的密切相关。党的十六大报告中明确提出了构建社会主义和谐社会的思想，在这种思想下，以不断完善中国特色社会主义司法制度为动力，催生了和谐司法的理念，这就构成了刑事和解的一个重要的理论基础。应该说，构建和谐社会实际上对刑事司法的执法观念产生了非常重大的改变，从构建和谐社会、化解社会矛盾、解决社会纠纷、最大限度减少不和谐因素出发，在刑事诉讼中需要对不同犯罪进行研究分析、区别对待，从这个角度说，对某些特定案件适用刑事和解，是有其社会基础和中国“和合”本土文化传承的。
