【作者简介】
谢立斌，中国政法大学法学院宪法学研究所，副教授，德国汉堡大学博士。
【注释】德文原文：Die Witrde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schtltzen ist Verpflichtung aller staathchen Gewalt.
Chr. Starck, in: v. MKS, Art. 1 Abs. 1 Rn. 6; W. Wertenbruch, Grundgesetz und Menschenwiirde, 1958, S. 159f.
Vgl．Zippelius/Wurtenberger, Deutsches Staatsrecht，32. Aufl.，，S. 228.
Zippelius/Wiirtenberger, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl.，S. 228.
1. Kant, Gnndlegung zur Metaphysik der Sitten, 2. Aufl.1786, S. 87；des, Metaphysik der Sitten, Tugendlehre, 1797，S. 38.
Jarass, Art 1 Rn. 1；JuR 1951，48; Hedegen MD 1；Starck, MKS12.
R. Thoma, kritiache Wundigung des vom Grundsatzouschupss des Parlamentarinschen Rats beschlossenen und veroffentlinchten Grundrechtskatalogs, abgedruckt in. Parl Rat v/1，Nr.18 s. 361(362 )
Klaus Stern, S.97.
K. S.，S.97.
BVerfGE 1，97，104.
BverfGE36, 174, 188; 21，162, 369; 48, 127，164; 93，266, 293.
BVerfGE 6, 32, 40f; 7, 198，205; 33，23，27; 35, 366, 376.
BVerfGE 36, 174, 188.
BVerfGE 45，187, 227; 75, 369, 380.
BVerfGE 33，23，29; 30, 173，193；32, 98，108; 52, 223，246; 102, 370, 389.
BVerfGE 12, 45, 51；37，57，65.
BVerfGE87，209, 228；109, 133，149.
Vgl. z. B. v. Mangoldt, Das Bonner GG, 1953，Ar. 1 Anm. 2.
G. Durig, JR 1952, 260, ders.，A? R 81（1956)，S. 118 ff.；ders.，in: Manz/Durig, GG, Art. 1 Abs. 1（1958) Rn. 4; F.Munch, Die Menschenwurde als Gmndforderung unserer Verfassung, 1951，S. 3 ff；H. Nawiasky, Die Grundgedanken des GG fur die Bundesre-publick Deutschland, 1950, S. 2, 26; W. Wertenbruch, GG und Menschenwurde, 1958, S. 31，33；W. Abendroth, VVDStRL 8 (1950)，S.16 ff.；W. Apelt, JZ 1951，353.
基本法第1条译文：1、人的尊严不可侵犯。尊重和保护人的尊严是一切国家权力的义务。2、德国人民信奉不可侵犯的和不可转让的人权是所有人类社会、世界和平和正义的基础。3、下述基本权利作为直接有效的法律约束立法、行政和司法权力。
Zippelius/Wurtenberger, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl.，S. 230.
Zippelius/Wtirtenberger, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl.，S. 230.
Dreier, in: ders.，Art. 1 Abs. 1 GG Rn. 124 ff.
Zippelius/Wtirtenberger, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl.，S.230
BVerfGE 1，97, 194; 1，332, 343; 6, 7，9; 12, 113，123；13，132, 152; 15，249, 250f.，225f.；15，283，286; 27, 1，5 if.；35，202, 219 ff.；45，187, 227，238; 50, 256, 262; 51，43，58；51，97, 105; 52, 256, 261；56, 37，40f.；56, 363，373，393；59, 128，141，150, 163; 60, 123，127，131；61，18, 22f.，25；63，332, 337；64, 262, 262, 270; 65，1，3；67，213，220, 228; 71，183, 190,201；72, 105，112f.；72, 155，156, 167.
Herdegen MD26; Stem ST IV/1；61；Starck MKS 30f.
Hofling, in: Sachs, Art. 1 Rn.
Hofling, in: Sachs, GG Kommentar 3. Aufl.，Art. 1，Rn. 16; Jarass, in: Jarass/Pieroth, Art. 1 Rn. 10; Zippelius/WtirtenbergerBK, Art. 1 Abs. 1 u. 2.（1989) Rn. 16; Duttge, in: Siekmann/Duttge, Grundrechte, Rn. 197.
Gunter Durg (1958)，in: Maunz/Durig, Kommentar zum Gnmdgesetz, Art. 1 Rn. 28
BVerfGE 1，97, 194; 1，332, 343; 6, 7，9; 12, 113, 123；13，132, 152; 15，249, 250f.，225f.；15，283, 286; 27, 1，5 ff.；35，202, 219 ff.；45, 187, 227, 238 ; 50, 256, 262; 51，43，58; 51，97, 105; 52, 256, 261；56, 37, 40f.；56, 363 , 373，393; 59, 128,141，150, 163;60，123, 127，131；61，18，22f.，25; 63，332, 337; 64, 262, 262, 270; 65，1，3；67，213, 220, 228; 71，183，190,201；72, 105，112f.；72, 155, 156, 167.
BverfGE87, 209，228.
Vgl. BVerfGE 30, 1，25f.；50, 166, 175.
BverfGE 109, 279, 312f; 96, 375, 399; 109, 133, 149f; 117, 71，89.。通过Emiedrignng Brandmamkung. Achtung (t102 , 347,367; Herdegen MD34).
BVerfGE107,275 , 284.
Pieroth/Schlink 361.
BVerfGE72, 105，116; 75, 1，165；109, 133，150; Robbers UC41).
BVerfGE 96, 375，400.
BverfGE 109, 219, 313f.
BVerfGE1的,278,32of.
BVerfGE109,279,319.
BVerfGE109, 279 , 322f.
BVerfGE109, 279, 319f.
BVerfGE109, 279, 323.
BVerfGE109, 279 , 32 ,332f.
BVerfGE109, 279 ,380f.
BVerfGE109,279 ,232f.
BverfGE109,279,324,331f.
kirchhf HbsStR V&124 Rn100; Dreser DR59; HuflingSA33.
Podlech AK291f.
Herdegen MD p6，44Achten, Schntz.
BverfGEl，97, 104; DreierDR136.
BverfGE102, 347, 367; 107, 275，284.
Herdegen, MD74.
BverfGE61,126,137f; i. E Herdegen MD75; Stem ST IV/1，93；a. A. BvemGE113，340, 341f.
Kunig MUk 34.
BverfGE 65，171，174f; Starck, in; MKS, Art. lAbs. 1GG Rn. 65 ff.；72f.
BverfGE38，105, 114; 56, 37, 43f.
BVerfGE 45，376, 387.
BVerfGE 82, 60, 85;Herdegen, MD114; Dreier, DR158; Herling, SA 48.
Starck, in: MkS, 41.
Htiberle, Rn. 69.
Hgberle, Rn. 61.
英文原文：This Bill of Rights is a cornerstone of democracy in South Africa. It establishes the rights of all poeple in our country and affirm the democratic values of human dignity, equality and freedom.
Zippelius/Wttrtenberger, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl.，S. 137.
Hgberle, Rn. 57.
Zippelius/Wiirtenberger, StL, 6I3；Zippelius/Wiirtenberger, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl.，S. 229.
基本法第2条第1款。
基本法第2条第2款。
基本法第4条第1款。
基本法第5条第1款。
基本法第6条第1款。
基本法第13条．
Zippelius/Wurtenberger, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl.，S.230.
Kirchhof. HbStR V § 124 Rn. 100; Stem ST IV/1，54; Hofling SA33.
BVerfGE 27，i，6; 344, 350f; 34, 205，209; 35，202, 219f; 33，367，376; 54, 148, 153；79, 256, 268; 84, 192, 194f; 95，220 , 241；106, 28, 39, 39, 43.
BVerfGE39, 1，41；46, 160, 164; 102, 370, 393).
BVerfGE 27，23，29;32, 98.，108.
BVerfGE 28, 243, 260.
BVerfGE 27，71，81.
BVerfGE 10, 59, 81；104, 373，392).
BVerfGE 7, 377，397; 50, 290，362; 103，293，307).
BVerfGE6, 32, 36; 61，126, 137).
BVerfGE 27，1，6.
BVerfGE 34, 238, 245.
Zippelius/Wurtenberger, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl.，S. 234.
Zippelius/Wtirtenberger, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl.，S. 234 ff.
Starch, in: von Mangolddklein/starck, Art2，Abs.1 GGRn171；zippeliuss. 234.
Zippelius/Wtirtenherger, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl.，S. 235.
BverfG-K MW 2005，s, 3271 m. Bspr. von Hufen, Jus2006, S. 257 H. (Zum schutz des Augemeinen Personlichkeitsrechts vor der verbreitung eines technisch manipulierten Bildes.
Zippelius/Witrtenberger, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl.，S. 235.
EGMRMIW2004, s. 2647gegen BverfGE101，361.
BverfGE54, 148，155; 106, 28, 39.
Zippelius/Wtirtenberger, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl.，S.235.
BverfGE106, 28，49f.
BverfGE54, 148, 155f; 63, 131，142.
BVerfGE 65，1，45 ff.
BverfGE101，361，3821f; 109, 279.
BVerfGE80, 367, 377ff.
BVerfGE 44, 353.
BVerfGE32, 373.
BVerfGE 80, 367, 373f.
BVerfGE 80, 267，275；109, 279, 319.
BVerfGE 79, 256, 268f; 90, 263，270f.
BVerfGE96，56, 64f.
BVerfGE 109, 256, 266.
BVerfGE 116, 243, 263f.
Zippelius/Wtirtenberger, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl.，S. 238.
Vgl. Klaus Stern, in: Bundesministerium des Innern（hrsg.），Bew? hrung und Herausforderung. Die Verfassung vor der Zukunft,1999. S. 249 ff. M. w. N.
具体参见谢立斌：“德国宪法解释方法与比较解释的可能性—以中德意见自由和言论自由条款为例”，载《法哲学与法社会学论丛》第14期，北京大学出版社2009年版，第167至第179页。
《民法通则》第101条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
焦洪昌编：《宪法学》，北京大学出版社2009年版，第391、392页。林来梵教授恰当地将其称之为“宪法上的人格权”，见林来梵：“人的尊严与人格尊严”，《浙江社会科学》2008年第3期。
林来梵教授认为，宪法第38条“公民的人格尊严不受侵犯”的规定，“在一定程度上，亦可相对独立地视为相当于德国基本法第1条第1款前段中‘人的尊严不可侵犯’或日本宪法第13条前段中‘所有国民作为个人而受尊重’的那种原则性的该款条款，为此体现了整个人权保障体系的基础性价值”。林来梵：“人的尊严与人格尊严”，载《浙江社会科学》2008年第3期。
Kant''i gesammelte Schriften (Akademie- Ausgabe)，Berlin 1900 ff.，Bd. 4, S. 440.
Hofling, in: Sachs, GG Kommentar 3. Aufl，Art. 1，Rn. 16; Jarass, in: Jarass/Pieroth, Art. 1 Rn. 10; Zippelius/WtirtenbergerBK, Art. 1 Abs. 1 u. 2.（1989) Rn. 16; Duttge, in: Siekmann/Duttge, Grundrechte, Rn. 197.
顺便值得一提的是，人们可能认为，行政立法的公众参与是提高立法民主性的要求。然而，在我国的宪法框架下，行政部门的民主正当性，主要来自人民代表大会。从行政首长的产生来看，国务院总理、省长、市长、县长、区长、乡长、镇长，都是全国和地方各级人大产生的，而不是公民直接选举产生；此外，行政部门根据法律的规定进行活动，就使得其行为得到体现全国人大及其常委会意志的法律的认可，这也在一定程度上使得行政机关的行为间接具有民主正当性。因此，无论从人事上、还是行为上来看，行政机关的民主正当性都来自权力机关，而不是直接来自人民。如此看来，行政机关不需要、甚至不宜直接诉诸人民来获得民主正当性，否则与现行人民代表大会制度相悖。这样看来，政府信息公开、行政立法公众参与等诉诸于民的做法，不是、或者主要不是民主正当性的要求，而是尊重公民主体地位的要求。
该款规定：国家建立健全同经济发展水平相适应的社会保障制度。
温家宝：“在2010年春节团拜会上的讲话”，载：《新京报》2010年2月13日A03版。温家宝在讲话中的相关论述如下：“新的一年，我们要更加努力工作，切实解决好民生问题。千方百计创造更多就业机会，持续提高城乡居民的收入水平，让每个劳动者各尽所能，各得其所。加快完善社会保障体系，使人民群众老有所养、病有所医、住有所居，努力解除他们的后顾之忧。大力发展教育事业，促进教育公平，提高教育质量，让每个孩子都能上学、上好学。我们所做的一切，都是为了让人民生活得更加幸福、更有尊严。”2010年3月5日，温家宝在向十一届全国人民代表大会第三次会议所作《政府工作报告》中，也有类似论述。
BVerfGE 82, 60, 85;Herdegen, MD114; Dreier DR158; Herling SA48; a. A.，nah BverwGE1，97, 104; offengelassen BverfGE 75，348，360.
Hofling, in: Sachs, GG Kommentar 3. Aufl，Art. 1，Rn. 16; Jarass, in: Jarass/Pieroth. Art. 1 Rn. 10: Zinnelius/WurtenhereerBK, Art. 1 Abs. 1 u. 2.（1989) Rn. 16; Duttge, in: Siekmann/Duttge, Grundrechte, Rn. 197.
BVerfGE 33，23，29; 30, 173，193；32, 98，108；52, 223，246; 102, 370, 389.
这项基本权利被称为“保障信息技术系统机密性与完整性的基本权利”(Grundrecht auf Gewahrleistung der Vertraulichkeit undIntegritat informationstechnischer. Systeme)，是一般人格权的一个方面，其规范基础是基本法第2条第1款结合第1条第1款。见BVerfG, 1BvR 370/07 vom 27.2.2008, Absatz-Nr. 1。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 页 共[9]页