（三）三级学科说
该说认为，从学科地位上看，犯罪学处于三级学科的地位。其代表性观点是“刑事法学分支学科说”，主张犯罪学只能是刑事法律科学体系中一个不可分割的组成部分。此观点的具体阐述、简要评论已如前文对“犯罪学学科性质和刑事法学分支学科说”的分析，在此不再赘述。
三、犯罪学地位的未来展望
一门学科的发展之初，其学科地位必为理论争议的焦点之一。近30年来，我国犯罪学逐步为刑事法学所接纳，也大致形成了广义犯罪学的体系结构，成为一门相对独立的学科。然而，诚如前文所述评，对于这一学科应有的学科地位（包括学科性质与学科等级），我国犯罪学理论有着广泛的争议。应当说，刑事科学包括刑事事实学与刑事规范学。总体而论，犯罪学应当属于刑事事实科学之一，理论上系属于规范刑法学的基础学科，同时在研究方法与理论背景上，犯罪学又具有强烈的社会学的特色。犯罪学的基本思想，为具体刑事政策奠定坚实的理论基础，而具体刑事政策的条文化、法律化又推进着刑法制度的改革与完善。无论是刑事古典学派还是刑事近代学派。乃至整个现代刑法学的科学发展史，无不证明着这一学科间相互促进的基本规律。而实际上，我国犯罪学的学科地位并未受到应有的重视，相比现代犯罪学应有的学科地位，仍有较大距离。目前犯罪学主要是作为法学、刑法学之下的三级学科；在法学教育的课程结构中，犯罪学主要作为专业选修课，这与犯罪学应有的基础学科地位不尽吻合。当然，这种学科地位的提升，也应伴随着高等教育课程设置乃至招生计划等的调整，有待犯罪学在国家决策与司法实际中地位的彰显，而这些又是以犯罪学的理论与实践得到全面与根本的提升为前提的[13]。故而，应当全力推进我国犯罪学的继续发展，打破目前发展中徘徊的格局，以客观、科学、准确地揭示和表述犯罪学的学科性质和学科等级，使犯罪学作为规范刑法学的基础学科发挥其应有的作用。
【作者简介】
陈谦信（1981－），男，福建长乐人，中国社会科学院（北京 100720）法学研究所博士后，中国人民大学刑法学博士，从事刑事法学研究。
【参考文献】[1]张智辉．犯罪学[M].成都：四川人民出版社，1989:5-7.
[2]刘灿璞．犯罪学[M].南昌：江西省心理学会法制心理专业委员会内部印行，1984:14.
[3]谢勇．犯罪学研究导论[M].长沙：湖南出版社，1992:19.
[4]张小虎．当代中国社会结构与犯罪[M].北京：群众出版社，2009:28.
[5]魏平雄，等．犯罪学[M].北京：中国政法大学出版社，1998:14-15.
[6]许章润．犯罪学[M].北京：法律出版社，2007:6.
[7]康树华，张小虎．犯罪学[M].北京大学出版社，2004:6.
[8]王牧．犯罪学[M].长春：吉林大学出版社，1992:50.
[9]白建军．犯罪学原理[M].北京：现代出版社，1992:8-9.
[10]康树华．犯罪学：历史·现状·未来[M].北京：群众出版社，1998:17-19.
[11]郝宏奎．论犯罪学的学科性质和地位[J].公安大学学报，1996(6).
[12]邱国樑．犯罪学[M].上海社会科学院出版社，1989:10.
[13]张小虎．中国犯罪学基础理论研究综述[M].北京：中国检察出版社，2009:13-14.
