虽然金融业一直实行混业经营，但德国在2002年以前，实行分业监管模式，其中，德意志联邦银行和联邦银行监管局（银监局）共同监管银行业；联邦证券交易监管局（证监局）和联邦保险监管局（保监局）分别监管证券业和保险业。2002年，在合并了原银监局、证监局和保监局三个机构的基础上，成立新的金融监管局，在业务方面，分设三个委员会，具体履行对银行业、证券业、保险业的监管事务。[19]此外，联邦银行、联邦审计院也依法权行事监管职权，社会审计机构通过审计对金融机构进行监督。[20]
我们近邻的日本和韩国，也于1998年分别设立了金融监督厅（金融厅）和金融监督委员会，对金融业实行统一监管。
（二）完善我国金融监管的建议
1．改革金融监管体制，实行统一监管
为了适应我国金融业事实上的混业经营实际，革除专业化分工监管中的过度监管和监管空白弊端，充分吸收我国现行监管机制运行中积累的丰富监管经验，注重分析研究国际经验，借鉴德国经验，[21]建立专门的单一的金融监管机构，实行统一监管。其目的在于，全面掌握金融监管信息，全面掌握金融市场运行状况，制定并实行统一的监管规则，有利于防范系统性金融风险，在保证金融稳定的前提下，发挥金融为经济发展服务作用的同时，能够有效地保护投资者、存款人和消费者利益。在履行监管职责方面，可以考虑在该机构内设相应职能部门，分别负责对单纯经营银行业、证券业、保险业的金融机构进行监管；对兼营多种业务的金融机构，设立综合监管部门进行监管。届时就可以取消现行的三方联席会议制度。
2．改革金融监管模式，重视功能监管
现行“1+3”体制下的机构监管模式，在高水平的专业监管之下，提高了对各行业金融机构的监管水平，但却存在前文所述的弊端。功能监管强调，金融监管对象要由特定类型的金融机构转变为特定类型的金融业务，对“跨界”金融业务也应该明确监管主体。[22]在建立统一监管机构的基础上，能够更好地实行功能监管，相较而言，功能监管能够实现对混业经营实践的有效监管。
3．完善金融监管法律制度
我国金融监管体制是依据现行金融法律规范建立的，为了适应金融监管体制改革以及强化金融监管、使得金融监管预提升金融机构（国际）竞争力与保护投资者、消费者利益有机统一的需要，应该完善现行金融监管法律制度，修订与统一金融监管不相适应的制度，进一步修订完善《基金法》、《信托法》等。
