法官 法律与纠纷
娄必县
【关键词】法官；法律；纠纷
【全文】
因抓扯受伤，某女子诉至法院，要求其夫赔偿医疗费和误工费，但并不要求离婚。当然，这不是一个棘手的法律问题，甚至这根本就不是法律问题。司法层面上的处理结果显而易见。因为根据我国婚姻法第四十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（一）》第二十九条规定，在婚姻存续期间，当事人不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
当事人立案——不符合法律规定——裁定不予受理。一个司法流程就此完成；但是，问题不会就此戛然而止，纠纷依旧存在。根据我们的生活经验可以想象，由于诉讼无门，纠纷未能得到解决的当事人极有可能采取私力救济，或者其他极端手段以达到自己的目的。因此，在纠纷的丛林里，法官面对的不是简单的法律问题，而是社会问题。法律不过是社会的一个折射。
绝大多数的法官所面临的纠纷往往是“户婚田土，民间细故”等琐碎纷争，并且在大量“清官难断”的“家务事”面前，法律供给并不充裕。尽管法官不能造法，但是法官却不能拒绝裁判。
依照法律“一裁了之”并非裁判本意，更深层次的意义在于纠纷得以化解。法官因法律而生，奉法律为圭臬，以解决纠纷为天职，但在缺乏法律规制的纠纷面前，法官角色应当进行适当的调整，在法律之外关注社会纠纷。
一是法律意义上的法官。这种意义上的法官被描述得具体而周详。从法理上看，法官以事实为根据，以法律为准绳，居中裁判，定纷止争。而经典的司法三段论，从技术操作的层面，进一步限定了法官的思维方式和行为逻辑。法律规范作为大前提，纠纷事实作为小前提，然后得出解决结论（裁判），缺少其中一环，都无法通过司法解决纠纷。不管是法学家还是社会公众，一般都将法官视为“法律的仆人”，“法官除了法律没有别的上司”。当然，法官尊崇法律，信守法律无可厚非，并且是理所当然的。
但是，事情并非想象的那般简单，看似完美的事情总会有缺憾。由于忽视稳定法律和多变社会之间的矛盾，机械司法逐渐滋生。典型的机械司法者对法律精神缺乏深入理解，对法律文本和法条进行机械解读，缺乏法律解释的勇气和技巧。随之而来的是，在机械司法者的眼中，法律和社会逐渐隔绝，他们只对法律有规定的社会现象做出反应，对法律没有规定或者规定不明的社会现象选择性失明。比如，在本文提到的案例中，由于当前法律根据我国夫妻财产共同共有的现状，作出“婚内不赔偿”的规定，机械司法者便以此将纠纷逐出法院大门之外。
