（二）本案不构成绑架罪，绑架罪是指以勒索财物或者其他为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。（1）在司法实践中，行为人常常以危害被害人生命相威胁，迫使其家属交付赎金；在绑架过程中，被害人往往受虐待、重伤甚至惨遭杀害；还有的将被害人杀害后再勒索财物。而本案刘某向王某索要取保候审金三万元，并让王某给家人打电话，威胁若不交钱就将王某送公安局处理，由公安机关处理王某的违法行为，是对王某及其家人最大的威胁，其威胁程度远没有达到绑架罪的客观要求。（2）刘某勒索王某的钱财是因为他掌握了王某的部分违法行为，其试图以该把柄，敲诈王某的钱财，而绑架罪并不以被害人的隐私相恐吓。（3）将本案定性为绑架罪与刑法的罪责刑相适应原则相违背，《刑法》第二百三十九条规定了绑架罪最低刑为五年以上有期徒刑，而纵观全案，被告人刘某夜晚闯入王某家中，强行用手铐将王某铐上带走，呵斥、推搡着押进事先准备好的车辆，囚禁在某宾馆的房间内，向其索要取保候审金三万元，这仅是刘某以警察身份实施的行为，而不是绑架罪的客观方面所要求的“暴力、胁迫或其他手段行为”，若仅以刘某上述的行为，认定刘某构成绑架罪，判处其五年以上有期徒刑，量刑明显偏重。综上刘某的行为不构成绑架罪。
（三）本案应定性为敲诈勒索罪，所谓敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索公私财物的行为。（1）本罪的客体为复杂客体，主要客体是公私财产所有权，次要客体是他人的人身权利或者其他利益，本案刘某将王某囚禁在宾馆之内，向其索要钱财，侵犯了刘某人身自由权及私有财产权。（2）本罪的客观方面表现为以威胁或者要挟的方法，向公私财物的所有人或者持有人或者与所有人、持有人有利害关系的其他人强所财物的行为。行为人通常是抓住了他人的把柄，比如尚未暴露的贪污、盗窃等违法犯罪事实或生活作风腐败等，以揭露这些隐私相要挟，致使被害人产生恐惧进而交付财物。本案被告人刘某因掌握了王某的部分违法事实，进而冒充警察将王某囚禁，以不交取保候审金就将王某交公安局处理相要挟，向王某家人敲诈钱财，符合敲诈勒索罪的客观要件。当然刘某假冒警察将王某囚禁，涉嫌招摇撞骗、非法拘禁，但笔者认为这些行为只是刘某要挟王某及其家人的一种手段。（3）敲诈勒索的主观方面为直接故意，犯罪目的是勒索财物，刘某通过预谋冒充警察以被害人王某涉嫌违法将其囚禁，其主要目的就是为了勒索钱财。（4）定敲诈勒索罪符合刑法罪责刑相适应原则，《刑法》第二百七十四条规定，犯敲诈勒索罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案刘某的主观恶性相对较小，定该罪能切实做到重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相称，罚当其罪。综上，笔者认为该案应定性为敲诈勒索罪。
