在日本，存在关于罚金、罚款以及追缴暂行缴纳制度，即裁判所宣告罚金、罚款以及追缴的场合下，如果因等待判决的确定而不能执行，或者其执行有可能发生显著困难的时候，根据检察官的请求或者职权，对于被告人可以命令暂时交纳相当于罚金、罚款以及追缴的金额。暂行缴纳的裁判必须与刑罚的宣告同时以判决的方式宣告，暂行交纳的裁判可以直接执行。为了避免等待刑罚生效而导致事后执行的困难，我国可以借鉴日本暂行缴纳制度，只要法院判决一旦确定，不必等到裁判生效，即可先执行判决中的罚金刑。
【作者简介】
韩玉胜，中国人民大学法学院教授，博士生导师，中国监狱学会副会长，主要研究方向为刑事法学；沈玉忠，中国人民大学法学院博士研究生，南京审计学院讲师，主要研究方向为刑事法学。
【注释】马登民，徐安柱．财产刑研究．北京：中国检察出版社，2004。
陈兴良．刑种通论（第二版）．北京：中国人民大学出版社，2007。
菊田幸一．犯罪学．海沫等译．北京：群众出版社，1989。
汉斯·海因里希·耶塞克，世界性
刑法改革运动概要．法学译丛，1981，1。
森下忠．犯罪者处遇．白绿铉等译．北京：中国纺织出版社，1994。
储槐植．论刑法学若干重大问题．北京大学学报（哲社版），1993，3。
赵微．俄罗斯联邦
刑法．北京：法律出版社，2003。
孙力．罚金刑研究．北京：中国人民公安大学出版社，1995。
姬忠彪等．30％到70％的跨越——江苏靖江法院财产刑执行情况调查．人民法院报，2008—07—01（5）。
古米·边沁．立法理论．李贵方等译．北京：中国人民大学出版社，2004。
吴宗宪等．非监禁刑研究．北京：中国人民公安大学出版社，2003。
