|
【作者简介】
张驰，华东政法学院教授。
【注释】参见梅仲协：《民法要义》，中国政法大学出版社1998年版，第32页。
参见郑玉波：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，第62页。
参见王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第84页。
参见［德］迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第58页。
［法］狄骥：《宪法论》(第1卷)，商务印书馆1959年版，第208页。
参见王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第85页。
除这三种主要学说外，还有权力说、申诉说、期望说、折衷说等。参见王利明等：《民法新论》，中国政法大学出版社1988年版，第123页。
萨维尼是系统阐述权利本质者，温德夏特在学术上是萨维尼的衣钵传人，全面继承了萨维尼的学说观点。
参见郑玉波：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，第60页。
参见［德］萨维尼：《当代罗马法体系》(第1卷)，朱虎译，中国法制出版社2010年版，第260页。
胡长清：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版，第37页。书中虽提到“自由说”，但解释甚为简陋，亦未能指出此说由谁人所倡及如何变化发展等。
参见郑玉波：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，第61页。
参见［法］莱昂·狄骥：《〈拿破仑法典〉以来私法的普通变迁》，徐砥平译，徐菲勘校，中国政法大学出版社2003年版，第11页。
参见郑玉波：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，第62页。
参见胡长清：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版，第38页。
参见郑玉波：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，第62、63页。
佟柔主编：《中国民法学·民法总则》，中国人民公安大学出版社1990年版，第67页。
参见胡长清：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版，第37页。
也有观点认为“利益”本身难以界定，在法律领域利益是否仅指财产？如李锡鹤先生认为：利益为身外之物，不属于人身。利益如需法律保护，只能是财产。参见李锡鹤：《民法原理论稿》，法律出版社2009年版，第18、19页。
参见郑玉波：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，第61页；梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年版，第69页。
参见李锡鹤：《民法原理论稿》，法律出版社2009年版，第139页。
见［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第279页。
拉伦茨教授指出，权利是为了保护权利人的某种利益的，但它本身并不是利益，只是一种法律形式，可以依此形式主张利益。参见［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第279页。
参见李锡鹤：《民法原理论稿》，法律出版社2009年版，第143页。
参见郑玉波：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，第63、64页。
参见［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第278页。
参见［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第276页。
梅仲协：《民法要义》，中国政法大学出版社1998年版，第32页。
参见李锡鹤：《民法原理论稿》，法律出版社2009年版，第138页。
参见［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第263页。
参见郑玉波：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，第76、77页。
参见张宏生、谷春德主编：《西洋法律思想史》，汉兴书局1993年版，第173、174页。分析实证主义法学的代表人物是约翰·奥斯汀。该派主张法学研究的对象仅限于实在法，即由立法者创制的法律，以实在法作为一切法律现象发生的根据和渊源。参见张宏生、谷春德主编：《西洋法律思想史》，汉兴书局1993年版，第326页。
参见王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第85页。
参见郑玉波：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，第65页。
参见王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第548页。
参见［德］鲁道夫·冯·耶林：《为权利而斗争》，胡宝海译，载梁慧星主编：《民商法论丛》(第2卷)，法律出版社1994年版。
参见［德］迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第63页。
|
