《法国民法典》合同制度改革之争-法搜-中国法律信息搜索网

　　展望法国合同法改革的未来，尽管仍会困难重重，但改革的大道已经拓开，法律现代化的潮流必将奔涌直下，携带着革新的法律思想，摧枯拉朽般地推动法国民法典实现历史性的浴火重生。

【作者简介】
秦立崴，法国巴黎第二大学博士。
【注释】Pierre CATALA，La genèse et le dessein du projet，RDC janvier 2006，p．12．
相似的表达，参见Denis MAZEAUD和Thierry REVET，Editorial，RDC janvier 2006，p．4。
该草案全文见Avant-projet de réforme du droit des obligations et de la prescription，éd．La documentation Franaise par leMinistère de la Justice，Paris，2006。
丹尼•马佐教授认为，这部改革草案不像是要将法国合同法欧洲化，而更像是要通过重建法国法的方式来努力抵制欧洲法律一体化的趋势。参见Denis MAZEAUD，La réforme du droit franais des contrats:trois projets en concurrence，in MélangeàCh．LARROUMET“Liber Amicorum”，éd．Economica，2009，p．330。
参见La réforme du droit des contrats．Entretien:Trois questionsàFranois Terré，D．2008，n°42，p．2992。
草案全文见Pour une réforme du droit des contrats，sous dir．de F．TERRE，éd．Dalloz，2009。
该改革案全文已公开，但未编辑出版，见Projet de réforme du droit des contrats(juillet 2008)，par Ministère de la justice。
Art．1156，C．civ．stipule que l’．
参见B．FAGES，Droit des obligations，2eéd．LGDJ，2009，n°45;M．FABRE-MAGNAN，Les obligations，éd．puf，2004，n°92，pp．239－240。
Art．1134，al．1，C．civ．stipule que“les conventions légalement formées tiennent lieu de loiàceux qui est ont faites”．
参见法国司法部“Projet de réforme du droit des contrats”(2008年7月版草案)第二章《指导原则》第15条和第16条;泰黑草案“Pour une réforme du droit des contrats”第3条。
参见案例Cass．com．，22 oct．1996，Bull．civ．IV，n°261，p．223;D．1997．121 note A．SERIAUX，somm．com．p．75，obs．Ph．DELEBECQUE。
法国法律术语état de nécessité。
在1887年的一个著名的海洋救助判例中，法官判定施救船长利用陷入危难的另一舰船的不利形势，索取高额救援费的合同无效(参见Req．27 avril 1887，DP 1888，S．87．1．1372)。此外，1947年一项司法判例确认二战期间受迫害的犹太人被迫低价出让其财产的合同无效(参见T．civ．Saumur，5 juil．1947，Gaz．Pal．1947．2．59)。而1965年，法国最高法院二审判定，一项利用个人急需用钱的情势而缔结的不平等的劳动合同，因构成道德胁迫而归于无效(参见Soc．5 juill．1965，Bull．civ．IV，n°545，p．460)。
参见G．Marty et P．Raynaud，Les obligations:les sources，2e ed．1988，n°167;J．Ghestin，La formation du contrat，3eéd．1993，n°586;J．Flour，J．－L．Aubert et E．Savaux，Les obligations，1．L’acte juridique，13eéd．，2008，n°224。
参见Cass．civ．1re，30 mai 2000，D．2000．879，note Chazal，D．2001，somme．comm．，p．1140，obs．D．Mazeaud;3avril 2002，D．2002．1860，notes Gridel et Chazal，somme．comm．，p．2844，obs．D．Mazeaud。
参见卡塔拉草案第1134－3条第1款和法国司法部改革草案第63条。
参见G．Cornu，Vocabulaire juridique，Asso．Henri Capitant，éd．puf，2007。
Art．1305 C．civ．stipule que“la simple lésion donne lieuàla rescision en faveur du mineur nonémancipé，contre toutes sortes deconventions”．
参见《法国民法典》第887条、第889条和第1674条。
相似意见参见F．Terré，Ph．Simler et Y．Lequette，Les obligations，10eéd．，Dalloz，2009，n°314，p．327。
Directive n°93/13/CEE du Conseil du 5 avril 1993．
Loi de Modernisation de l’Economie(LME)du 4 aot 2008．
根据《法国消费法典》第L．132－1条第3款的规定，该名单等同于强行性法律规范，司法机关必须严格执行。被列入黑名单的合同条款必须被判定为未约定(即无效的意思)。
根据《法国消费法典》第L．132－1条第2款的规定，该名单所列合同条款仅为推定滥用的条款，作为缔约一方的职业者必须向司法机关举证，证明该合同条款不构成滥用。否则，该条款将被视为未约定。
Cass．civ．1re，3 janv．1996，D．1996．228，note G．Paisant．
相似的观点参见F．Terré，Ph．Simler et Y．Lequette，Les obligations，10eéd．，Dalloz，2009，n°322，p．338。
D．Mazeaud，l’attraction du droit de la consommation，RTD com．，1998．104．
Art．1122－2 de l’avant-projet Catala．
Art．67 de l’avant-projet Terré．
相关介绍参见Denis MAZEAUD，La réforme du droit franais des contrats:trois projets en concurrence，op．préci．，p．355。
参见判例Cass．civ．，3 févr．1919，DP 1923．1．126;Civ．1re，13 janv．1984，Bull．civ．I，n°193，p．164。
参见Art．L．312－10，al．1er C．Consom。
参见Art．L．311－8，C．Consom。
参见Cass．civ．3e，10 mai 1968，Bull．civ．III，n°209，p．161;7 mai 2008，D．2008．1480，obs．Forest，somme．com．2969，obs．S．Amrani-Mekki。
Cass．civ．3e，10 mai 1972，Bull．civ．III，n°297，p．214．
只有非常罕见的判例确认了合同强制成立，参见Cass．civ．3e，25 mai 2005，JCP 2005．I．172，obs．P．Grosser，RDC2006．311，obs．D．Mazeaud。
参见F．Terré，Ph．Simler et Y．Lequette，Les obligations，op;préc．，n°191;参见司法部改革案第34条第1款和泰黑草案第28条。
参见卡塔拉草案第1106条第2款。法国司法部改革案第34条第2款完全照搬了卡塔拉草案的上述规定。泰黑草案第29条也表达了基本相同的意思，但保留了对善意第三人与承诺人缔结有违承诺人对受益人所作承诺的合同的例外。
法国最高法院曾在1993年9月15日作出的一项判决中，确认单方承诺合同的承诺人可以撤销其承诺，只要受益人尚未做出同意的意思表示。承诺人仅需以侵权的名义赔偿受益人因此遭受的损失(Cass．civ．3e，15 sept．1993，D．1994．507，note Bénac-Schmidt，somm．com．p．230，obs．Tournafond．)。
参见F．Terré，Ph．Simler et Y．Lequette，Les obligations，op;préc．，n°192。
参见判例Cass．com．，12 mai 1992，Bull．Joly 1992．782，note P．Le Cannu，RTD civ．1993．346，obs．J．Mestre。
参见判例Cass．civ．1re，1 févr．1962，Bull．civ．I，n°116，p．102;26 oct．1982，Gaz．Pal．1983．2．661，note Marni-erre;10 févr．1999，D．2000，somm．com．，p．278，obs．Brun。
Cass．ch．mixe，26 mai 2006，D．2006，1861，notes P．－Y．Gautier et D．Mainguy，panorama，2644，obs．B．Fau-varque-Cosson;Defrénois 2006．1207，obs．E．Savaux;RDC 2006．1080，obs．D．Mazeaud．
Art．31 de l’avant-projet Terré．
参见F．TERRE，Ph．SIMLER et Y．LEQUETTE，op．préc．，n°462，p．465。
L．LAROMBIERE，Théorie et pratique des obligations，ou Commentaire du titres III et IV du livre III du Code Napoléon，art．1101à1386，éd．Durant＆Pédone-Lauriel，t．7，1885，art．1370，n°2，p．390．
Cass．civ．，2 juillet 1860，DP 1860，1，p．284．
Cass．civ．，15 avril 1872，DP 72．1．176;S．73．1．232，H．CAPITANT，F．TERRE et Y．LEQUETTE，Les Grands arrêtsde la jurisprudence civile，Dalloz，12eéd．，n°161．
Cass．civ．，6 juin 1921，DP 1921．1．73，rapp．A．Colin．
参见F．Terré，Ph．Simler et Y．Lequette，Les obligations，op;préc．，n°1110 et n°1112;J．Flour，J．－L．Aubert，Y．Flour et E．Savaux，Les obligations:Le rapport d’obligation，3eéd．2004，n°151;D．Mazeaud，obs．，RDC 2007，p．722。
参见Cass．civ．3e，11 mai 2005，pourvoi n°03－21．136，RDC 2006，p．323，obs．D．Mazeaud;Cass．civ．1re，16janv．2007，Bull．civ．I，n°19，D．2007，p．1119，note O．Gout，RDC 2007，p．719 et s．，obs．D．Mazeaud。
参见卡塔拉草案第1154条第1、2、3款。
参见泰黑草案第105条。
参见司法部改革案第162条。
D．Mazeaud，La réforme du droit franais des contrats:trois projets en concurrence，op．préci．，p．359．
参见J．Ghestin，L’utile et le juste dans les contrats，Archives de philosophie du droit，t．26，éd．Sirey 1981，p．35．
J．－P．CHAZAL，De la signification du mot dans l’article 1134 alinéa 1er du Code civil，RTD civ．，2001，pp．265－283．
J．－P．CHAZAL，De la signification du mot dans l’article 1134 alinéa 1er du Code civil，RTD civ．，2001，p．277．
J．－P．CHAZAL，De la signification du mot dans l’article 1134 alinéa 1er du Code civil，RTD civ．，2001，p．282．
关于合同团结主义学派的基本主张，参见D．MAZEAUD，Loyauté，solidarité，fraternité:la nouvelle devise contractu-elle，Mélange offertsàF．TERRE，éd．Dalloz，Puf et J．－C．，1999，pp．603－634;La réduction des obligations contrac-tuelles，Droit＆Patrimoine，n°58，mars 1998，pp．58－68;C．THIBIERGE-GUELFUCCI，Libres propos sur la transforma-tion des contrats，RTD civ．1997，pp．357－385;Ch．JAMIN，Révision et intangibilitédu contrat，ou la double philosoph-ie de l’article 1134 du Code civil，Droit＆Patrimoine，1998，pp．46－57;Une brève histoire politique des interprétationsde l’article 1134 du code civil，D．2002，pp．905－907;L．GRYNBAUM，Le contrat contingent:l’adaptation du contratpar le juge sur l’habilitation du législateur，préf．M．GOBERT，éd．LGDJ，2004，n°83–n°101;Y．PICOD，Le devoirde loyautédans l’exécution du contrat，éd．LGDJ，t．208，préf．G．COUTURIER，1989。
参见E．DURKHEIM，De la division du travail social，11eéd．Puf(1reédition en 1893)，coll．Guadrige，1986。
参见L．BOURGEOIS，Solidarité，Paris，éd．Armand Colin，1896;C．BOUGLE，Solidarisme et libéralisme:réflexions surle mouvement politique et l’éducation morale，éd．E．Cornély，1905。
参见La nouvelle crise du contrat，sous dir．Ch．JAMIN et D．MAZEAUD，éd．Dalloz，2003;参见H．Batiffol，La crise ducontrat，in Archives de philosophie du droit，t．XIII，éd．Sirey 1968，p．13。
参见A．－A．Volansky，Essai d’une définition expressive du droit basée sur l’idée de bonne foi，thèse Paris，1929，p．235。
参见R．Vouin，La bonne foi，notion et rle actuels en droit privéfranais，thèse Bordeaux，1939，p．53 et s。
这种意见参见J．Flour，J．－L．Aubert，Y．Flour et E．Savaux，Les obligations:1．L’acte juridique，13eéd．，n°378。
《法国民法典》第1156条是专门规范合同解释活动的统领性的条款，该条规定:“我们必须在协议中寻找缔约双方的共同意志，而不应拘泥于合同用语的文字意义上”。
参见F．Terré，Ph．Simler et Y．Lequette，Les obligations，op．préc．，n°439，p．455。
参见Dictionnaire de la culture juridique，sous dir．de D．Alland et S．Rials，éd．puf，2003，p．143。
Ph．Stoffel-Munck，L’abus dans le contrat:essai d’une théorie，éd．LGDJ，2000;n°128．
D．Mazeaud，note sur l’arrêt du 14 sept．2005 de la Cour de cassation，D．2006．763．
Ch．JAMIN，Révision et intangibilitédu contrat，ou la double philosophie de l’article 1134 du Code civil，op．préc．，pp．49－50．
参见判例举例Paris，19 janv．2001，D．2001 IR，p．677。
参见判例Cass．com．，22 févr．1994，Bull．civ．IV，n°72，p．55，RTD civ．1994．850，obs．J．Mestre。
参见判例Cass．com．，22 avril 1997，D．1998．45，note P．Chauvel;26 nov．2003，Bull．civ．IV，n°186，D．2004，p．869，note A．－S．Dupré-Dallemagne。
参见判例Cass．civ．1re，7 oct．1998，D．1999．145，note Porchy，somm．p．259，obs．D．Mazeaud．。
参见判例Cass．civ．1re，18 avril 1989，Bull．Civ．I，n°155，p．99。
参见判例Cass．civ．1re，22 oct．1985，Bull．civ．I，n°268，p．238;13 nov．1997，Bull．civ．I，n°303，p．206。
参见判例Req．31 janv．1887，S．87．1．420。
参见判例Cass．civ．1re，11 juin 1996，Rép．Defrénois，1996，1007，obs．D．Mazeaud;RTD civ．，1997，425，obs．J．Mestre。
参见判例Cass．civ．3e，5 juin 1968，D．1970．453，note Ph．Jestaz;Cass．com．，17 oct．1995，Bull．civ．IV，n°238，p．221。
参见判例Cass．com．，19 déc．1989，Bull．civ．IV，n°327，p．220;3 nov．1992，RTD civ．，1993．124，obs．J．Me-stre。
参见判例Cass．civ．1re，30 nov．1997，D．1997．141，note T．Moussa，somm．comm．179，obs．D．Mazeaud。
参见L．Josserand，Le contrat dirigé，D．H．1933，chro．89;L．Leveneur，Le forage du contrat，in Que reste-t-il de l’intangibilitédu contrat，Droit＆Patrimoine，mars 1998，p．69 et s。
参见Y．LEQUETTE，Bilan des solidarismes contractuels，Mélange P．DIDIER，éd．Economica，Paris，2008，p．248;Ph．REMY，La genèse du solidarisme，in Le solidarisme contractuel，sous dir．L．GRYNBAUM et M．NICOD，éd．Economica，2004，p．10;L．LEVENEUR，Le solidarisme contractuel:un mythe，eod．loc．，pp．175－176;M．MIGNON，De lasolidaritégénérale et du solidarisme contractuel en particulier ou le solidarisme a-t-il un rapport avec la solidarité，RRJ 2004，n°39 et n°40，p．2177;J．CARBONNIER，Droit civil:Les obligations，op;préc．，p．227。
Cass．civ．3e，14 sept．2005，D．2006．761，note D．Mazeaud;RDC 2006，p．314，obs．Y．－M．Laithier;RTD civ．2005，p．776，J．Mestre et B．Fages．
L．Aynès，obs．，Droit＆Patrimoine 2006，p．87．
Cass．civ．3e，17 janv．2007，D．2007．1051，note D．Mazeaud et Ph．Stoffel-Munck．
Cass．com．，10 juil．2007，D．2007．2839，note Ph．Stoffel-Munck;RDC 2007，p．1107，obs．L．Aynès，p．1110，obs．D．Mazeaud．
L．Aynès，obs．，RDC 2007，p．1108．
L．Aynès，obs．，RDC 2007，pp．1108－1109．
G．Cornu，Introduction，in Avant-projet de réforme du droit des obligations et de la prescription，éd．La documentationfranaise par le Ministère de la Justice，Paris，2006，p．20．
D．MAZEAUD，La réforme du droit franais des contrats:trois projets en concurrence，op．préci．，p．343．
相似意见参见B．Fauvarque-Cosson，La réforme du droit franais des contrats:perspective comparative，RDC 2006，p．149。
参见A．Ghozi et Y．Lequette，La réforme du droit des contrats:brèves observations sur le projet de la chancellerie，D．2008，pp．2610－2611。
参见I．Trémeau et J．－F．Guillemin，Table ronde:le regard des professionnels，La bonne foi，principes directeur，RDC2009，pp．358－359。
参见M．Fabre-Magnan，Réforme du droit des contrats:un très bon projet!，JCP，G，2008．I．199。
参见D．Mazeaud，La réforme du droit des contrats en questions…，in Mélange de J．Héron，éd．LGDJ，2009，p．362。
参见D．Mazeaud，La réforme du droit des contrats en questions…，in Mélange de J．Héron，éd．LGDJ，2009，p．362。
参见Observations sur le projet de réforme du droit des contrats，sous dir．J．Ghestin，LPA，12 févr．2009，n°31，Observa-tions de J．Ghestin pp．5－33 dont pp．9－10 sur le principe de libertécontractuelle;observations de X．Legarde p．75 surle principe de non-discrimination du DCFR。
该论断参见G．Marty et P．Raynaud，Droit civil:Les obligations，t．1，Les sources，éd．Sirey，1988，n°194 et s。
目前在世界范围内还有西班牙、意大利等不少法国民法典模式继受国，在其合同立法中保有原因规则。
参见Y．Thomas，Causa:sens et fonction d’un concept dans le langage du droit romain，thèse Paris II，1976;Ph．Reigné，La notion de cause efficiente du contrat en droit privéfranais，thèse Paris II，1993。
参见F．Terré，Ph．Simler et Y．Lequette，Les obligations，op．préc．，n°335，p．355。
参见J．Domat，Les lois civiles dans leur ordre naturel，livre II，titre I，sec．I，n°5。
参见《法国民法典》第三卷第二编“生前赠与和遗嘱”。
参见B．Starck H．Roland et L．Boyer，Obligations:le contrat，t．2，6eéd．，1998，n°822。
P．Louis-Lucas，Volontéet cause:études sur le rle respectif deséléments générateurs du lien obligatoire en droit privé，thèse Dijon，éd．Sirey，1918，p．146．
此意见参见F．Terré，Ph．Simler et Y．Lequette，Les obligations，op;préc．，n°331，p．351。
相似的意见参见G．Rouhette，Contributionàl’étude critique de la notion de contrat，thèse Paris，1965，pp．479－480;J．Flour，J．－L．Aubert，Y．Flour et E．Savaux，Les obligations:1．L’acte juridique，10eéd．，op．préc．，n°257，p．187，note 2。
参见Pau，2 janv．1827，Sirey 1825－1827．II．305，citépar Ph．SIMLER，in La nullitépartielle des actes juridiques，thèse，Strasbourg，éd．LGDJ，1969，p．314。
参见判例Req．，3 juin 1863，DP 63．1．429;Cass．civ．，22 mai 1951，JCP 1952．II．6416，note Cavarroc;Cass．3e civ．，15 avril 1980，Bull．civ．III，n°73，p．53;Cass．1re civ．，16 mars 1983，Bull．civ．I，n°100，p．88;Cass．1re civ．，13 févr．2001，Bull．civ．I，n°31，JCP 2001．I．330，obs．J．Rochfeld;Cass．3e civ．，24 avril 2003，D．2004．450，notes S．Chassagnard，RDC 2003，p．42，obs．D．Mazeaud。
H．Capitant，De la cause des obligations，2eéd．Dalloz，1924，pp．17，19 et 27．
H．Capitant，De la cause des obligations，2eéd．Dalloz，1924pp．23 et24．
J．Carbonnier，Droit civil:les obligations，t．4，22eéd．puf，2000，n°64，p．136．
L．Josserand，Les mobiles dans les actes juridiques du droit privé，éd．Dalloz，1928，p．140．
Ph．Reigne，La notion de cause efficiente du contrat en droit privéfranais，thèse Paris II，1993，pp．280－281．
参见J．Maury，Répertoire de droit civil:Cause，éd．Dalloz，1970，n°67。
J．Maury，Essai sur le rle de la notion d’équivalence en droit civil franais，thèse Toulouse，1920，p．256．
H．，L．，J．Mazeaud et F．Chabas，Obligations:théorie générale，10 eéd．Montchrestien，2000，n°253 et s．
H．，L．，J．Mazeaud et F．Chabas，Obligations:théorie générale，10 eéd．Montchrestien，2000，n°255．
参见判例Cass．civ．1re，12 juillet 1989，Rép．Defrénois 1990．358，obs．J．－L．Aubert;RTD civ．1990．468，obs．J．Mestre。
参见判例Cass．com．，14 oct．1997，Rép．Defrénois 1998．1042，obs．D．Mazeaud;8 févr．2005，RDC 2005．684，obs．D．Mazeaud。
参见判例Cass．civ．1re，3 juillet 1996，D．1997．500，note P．Reigné。这个判例涉及某些人为能在他们自己居住的村庄成立一家录像俱乐部而与他人订立了一项录像带租赁合同。但是这项计划因为俱乐部客户不足而无法落实，故请求法院判令录像带租赁合同缺乏原因而无效。法官以承租方期待的经济目的不可能导致其缺乏债的原因，而出租方在缔约时知悉承租方的真实目的为由，支持了承租方的诉求。另参见判例Cass．civ．1re，1er juillet 1997，Bull．civ．I，n°224，D．1998．32，note L．Aynès，somme．comm．110，obs．D．Mazeaud。此判例确认一项买卖合同无效可以导致为实现该买卖交易而订立的借款合同及其担保措施均丧失原因而失效。
Cass．com．，22 oct．1996，Bull．civ．IV，n°261，p．223，D．1997．121，note A．Sériaux，somm．comm．175，obs．P．Delebecque，chron．Ch．Larroumet。
参见D．Mazeaud，obs．，Defrénois，1997．336。
参见Cass．civ．1re，19 déc．1990，JCP 1991．I．3778，obs．J．Bigot;Cass．com．，15 fév．2000，Bull．civ．IV，n°29。
参见判例Cass．civ．1re，12 juillet 1989，op．Préc。
参见判例Cass．civ．1re，7 oct．1998，D．1998．563，concl．Sainte-Rose，1999 somm．comm．110，obs．P．Delebecque。
参见判例Cass．civ．1re，3 fév．1999，D．1999．267，rapp．X．Savatier，note Langlade-O’sughrue。
参见泰黑草案第13条。
参见D．Mazeaud，Réforme du droit contrat:haro，en Hérault，sur le projet!，D．2008．2679。
J．Carbonnier，Obligations，op．préc．，n°64，p．137．
M．Fabre-Magnan，Droit des obligations，1–Contrat et engagement unilatérale，éd．puf，p．398．
J．Rochfeld，Cause et type de contrat，éd．LGDJ，1999，préf．J．Ghestin，pp．71 et s．
J．Rochfeld，Cause et type de contrat，éd．LGDJ，1999，préf．J．Ghestin，pp．89－92．
Franois ANCEL，Quel contrat pour demain:les avant-projets de réforme，RDA，N°1，janv．2010，p．63．
参见Ph．Malinvaud，Le“contenu certain”du contrat dans l’avant-projet de Chancellerie:de code des obligations ou le sto-emp bruxellois aux légumes，D．2008．2551。
参见Ph．Rémy，Le projet de réforme du droit des contrats:premières impressions，JCP 2008．I．190，n°10。
O．Tournafond，Pourquoi il faut conserver la théorie de la cause en droit civil franais， D．2008．2608．
A．Ghozi et Y．Lequette，La réforme du droit des contrats:brèves observations sur le projet de la chancellerie，D．2008，p．2613．
参见J．Carbonnier，Obligations，op．préc．，n°64，p．135。
参见M．Planiol，Traitéélémentaire de droit civil，t．II，éd．LGDJ，1899，n°1037。
参见J．Flour，J．－L．Aubert，Y．Flour et E．Savaux，Les obligations:1．L’acte juridique，op．préc．，n°253。
参见F．Terré，Ph．Simler et Y．Lequette，Les obligations，op．préc．，n°331，p．351。
参见Ph．Malaurie，L．Aynès et Ph．Stoffel-Munck，Les obligations，éd．Defrénois，2007，n°207。
X．Lagarde，Sur l’utilitéde la théorie de la cause，D．2007．743．
飞利浦•马洛西教授于2008年7月，在巴黎索邦大学举行的法国司法部合同法改革案发布暨研讨会上表达过相似的意见。
持这种忧虑的学者不在少数，分别存在于革新和保守两个对立阵营当中。相关评论可参见D．Fenouillet，Regard surun projet en quête de nouveauxéquilibres:présentation des dispositions du projet de réforme du droit des contrats relativesàla formation etàla validitédu contrat，RDC 2009．n°35 et n°36;D．Mazeaud，op．préc．，n°11;A．Ghozi et Y．Le-quette，op．préc．，n°12–n°14。
参见D．Fenouillet，eod．loc．，p．300。
参见D．MAZEAUD，Rapport de synthèse，in Colloque sur le projet gouvernemental de réforme du droit des contrats de2008，RDC 2009，p．398。
同上注，pp．403－404。
同上注，p．408。
此话引自Pierre CATALA，La genèse et le dessein du projet，RDC janvier 2006，p．11。
R．JHERING，Le combat pour le droit，trad．de l’allemand par Alexandre-Franois Meydieu，éd．G．J．Manz，Vienne，Paris，1875，p．1．
同上注，p．5。