徘徊于传统与现代之间（下）
龙宗智
【摘要】我国刑事诉讼制度已经有了很大进步，但无论在基本构架还是在具体程序方面，都需要继续改革完善。鉴于现行法的过渡性特征，为适应制度整合的需要，也为了推动司法改革，适应对外开放，应该及时修改现行
刑事诉讼法。根据现实的情况与条件，这种修改应当以大改为目标，近期实行
宪法框架内的中等程度修改。目前修改的内容包括确立无罪推定原则，改革强制措施、加强律师功能、完善证据制度以及强化法律执行的保障程序等。修法时应坚持四项原则，即兼顾利益要求，巩固改革成果，协调诉讼机制，实现重点突破。
我国刑事诉讼制度已经有了很大进步，但无论在基本构架还是在具体程序方面，都需要继续改革完善。鉴于现行法的过渡性特征，为适应制度整合的需要，也为了推动司法改革，适应对外开放，应该及时修改现行
刑事诉讼法。根据现实的情况与条件，这种修改应当以大改为目标，近期实行
宪法框架内的中等程度修改。目前修改的内容包括确立无罪推定原则，改革强制措施、加强律师功能、完善证据制度以及强化法律执行的保障程序等。修法时应坚持四项原则，即兼顾利益要求，巩固改革成果，协调诉讼机制，实现重点突破。
【关键词】
刑事诉讼法；再修改；制度完善
【全文】
（三）修改刑事诉讼法，是当前推动司法改革，实现司法公正的重要步骤
中国共产党的十六大报告明确提出了推动司法改革、实现社会正义的目标和任务，目前司法改革自上而下正在推动。而修改诉讼法尤其是刑事诉讼法，完善程序法制，应当是司法改革的重要内容。（注：现代各种司法改革都包含程序制度改革的内容，因此修改程序法包括刑诉法，是司法改革的必要措施。如我国台湾地区“司法院”于1999年3月公布的“司法改革具体革新措施”，其中涉及刑诉法的就包括：1.刑事诉讼法增订无罪推定原则；2.检察官席位与被告席位对等；3.建立专业咨询管道；4.加强检察官的举证责任；5.要求严谨的证据法则；6.检讨自诉制度；7.刑事诉讼审理集中化；8.采取当事人进行主义及缓起诉制度；9.采第二审为事后审查制；10.确立第三审为严格法律审。转引自张丽卿着：《刑事诉讼制度与刑事证据》，元照出版社2003年5月出版，第6页。）
