兴奋剂检测中运动员生物护照的法律问题探讨
The Legal Issues of Athlete Biological Passport in Anti-Doping Tes
黄世席
【摘要】随着兴奋剂制造技术的发展，传统的尿检和血检方法已近不能完全检测出某些新型的兴奋剂，因此国际体育界开始采用运动员生物护照技术，根据运动员生物生理指标的变化确定是否服用兴奋剂。该标准已经得到了若干国际体育组织和国家的认可，也得到了国际体育仲裁院的承认。但是在执行过程中要注意保护运动员的基本权益，譬如隐私权和公平听证权等。我国未来的兴奋剂检测可以考虑采用该标准，但要首先完善有关的法律法规。
【关键词】运动员生物护照；法律权益；国际体育仲裁院；兴奋剂检测
【全文】
在反兴奋剂的运动中，在最初的尿检之后出现的是血检技术，但兴奋剂检验技术的发展永远落后于制造兴奋剂的技术发展。20世纪90年代，反兴奋剂运动中逐渐使用的血样检测开始出现了一些问题。譬如，1997年开始引进血细胞比容检测的主要目的是保护运动员的身体健康，该检测方法对于当时还不能直接检测出来的促红细胞生成素起到了威慑作用。但是多年来，《世界反兴奋剂条例》一直不承认任何与红细胞比容值或者间接生物指数不一致的行为为兴奋剂违规行为。另外，兴奋剂的严格责任在不加区分地打击运动员职业生涯的同时，运动员治疗用药豁免的规则为某些服用类固醇或者人类生长荷尔蒙的运动员逃脱制裁提供了法律根据，加上反兴奋剂组织和运动员之间的地位不平等一直备受诟病，因此需要对反兴奋剂的规则进行改革。2006年都灵冬奥会很多运动员体内来源不明的血红蛋白问题导致国际奥委会更多关注新型的尚未能检测出的兴奋剂，而通过对与运动员生理变化有关的生物护照（Athlete Biological Passport）提供的电子信息判定是否服用兴奋剂则可以在某种程度上达到这一目标，尽管不可能是全局性的。不过，生物护照的使用引发了一系列法律问题，其中主要的是对运动员权益的保护和体育仲裁组织以及法院的承认问题。
1. 运动员生物护照概述
运动员生物护照是显示某一特殊的运动员所有的生理信息资料以便发现其是否服用兴奋剂的电子文件，其基本原则是根据对特定运动员的生物学指标变化的监督确定其是否是服用兴奋剂。换句话说，其就是基于监测运动员不同时期的生物生理变化而促进纵向的、间接的兴奋剂检测，并非传统的直接兴奋剂检测。通过分析非正常的数据变化可以判定运动员是否使用了兴奋剂或是否需要进行兴奋剂检测，而传统的呈阳性的报告则不再成为必要。如发现非正常变量，则需调查是否存在违反兴奋剂规则的行为，或必要时进行有针对性的检测。在合理的情况下，非正常的生理变化可以导致兴奋剂违规行为。在反兴奋剂运动中，由于公平竞赛和保护运动员的身体健康是最基本的要求，因此适用生物护照的优点是深远的。
