评析：法院根据非法制作的血液制品不符合国家规定的标准，具有“足以危害人体健康”的性质，没有进行是否形成具体性危险的判断，就直接认定为该罪的既遂，是正确的。由于“足以危害人体健康”是对采集、供应的血液、制作、供应的血液制品性质的要求，即便采集了血液而未供应血液，或者制作了血液制品而未供应，也构成非法采集血液罪、非法制作血液制品罪的既遂。
例二，被告李志武私购采血用离心机一台及其它采血工具，伙同其妻刘丰阁于一九九八年二月十四日至二月二十八日止，先后在本县城郊乡肖营村李道瑞（外逃）家和本县城关镇东门村徐丰平家非法采集三十余人的血液，加工后卖给李坤生（外逃）转售。二月二十八日经群众举报，被告人李志武、刘丰阁被公安机关抓获，并缴获已加工的血浆二十三袋。经南阳市卫生防疫站抽取其中七袋化验，均含有艾滋病病毒。河南省镇平县法院认为，“被告人李志武、刘丰阁未经国家主管部门批准而非法采集、供应血液，足以危害人体健康，其行为已构成非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪；且系共同犯罪，检察机关指控罪名成立，予以支持。……判决如下：被告人李志武犯非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。被告人刘丰阁犯非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。”[37]
评析：法院根据所制作的血浆含有艾滋病病毒的事实，认定所制作的血液制品足以危害人体健康，没有进行是否形成具体危险的判断，即认定构成该罪的既遂，是正确的。
三、归纳总结
本文主要结论：
（一）具体危险犯中的危险需要司法人员在个案中进行具体判断，形成现实性的具体危险是具体危险犯成立的条件，而抽象危险犯中的危险只具有立法根据上的意义，无须在个案中进行具体判断，是一种类型性危险。将某个罪名是归入具体危险犯还是抽象危险犯，会导致适用条件的不同，因此归类上应当慎重。
（二）刑法第114条放火等罪罪状中的“危害公共安全”，并非具体危险犯的标志，而是放火等罪与以放火等方式实施的故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁毁坏财物罪、破坏生产经营罪之间区分的要素。认定放火等罪的成立，只需进行行为是否具有危害公共安全的性质的判断，而无需形成现实性的具体危险。
（三）足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，不是具体危险犯的标志，而且对破坏交通工具、交通设施行为性质的要求，是区分破坏交通工具罪、破坏交通设施罪与故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪等罪区分的因素，成立破坏交通工具罪、破坏交通设施罪，无须形成现实性具体危险。
（四）非法制造、买卖、运输、储存、盗窃、抢夺、抢劫危险物质罪罪状中“危害公共安全”的表述，并非具体危险犯的标志，而是为限制处罚范围对危险物质的性质上的要求，只要危险物质具有危害公共安全的性质，即便行为尚未形成现实性危险，也成立上述犯罪的既遂。
（五）非法携带枪支、弹药、危险物品危及公共安全罪也不是具体危险犯，“危及公共安全”是对危险物品性质上的要求以及公共场所、公共交通工具的范围的限制，携带危险物品进入公共场所和交通工具具有危及公共安全的性质，无须形成具体性危险，也已成立犯罪的既遂。
（六）生产、销售假药罪、生产、销售不符合卫生标准的食品罪以及生产、销售不符合标准的医用器材罪罪状中的“足以”并非具体危险犯的标志，而是对假药、食品、医用器材性质上的要求，只要假药等具有“足以”的性质，仅生产而未销售的，也已成立生产假药罪等罪的既遂；生产、销售上述对象均无需形成具体性危险才成立犯罪既遂。
（七）非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪罪状中的“足以危害人体健康”并非表明该罪是具体危险犯，而是对行为性质以及所采集、供应的血液、制作、供应的血液制品的性质的要求，只要非法采集血液的过程足以危害人体健康，非法采集、供应的血液、制作、供应的血液制品具有足以危害人体健康的性质，即使尚未形成现实性具体危险，也已成立该罪的既遂。
【作者简介】
陈洪兵，单位为南京师范大学法学院。
【注释】
参见张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第153页；ClausRoxin,StrafrechtAllgemeinerTeilBandⅠ,4.,Auflage,C.H. Beck München, 2006, S423,426.；林钰雄：《新刑法总则》，中国人民大学出版社2009年版，第76-77页；振津隆行：《抽象的危险犯の研究》，成文堂2007年版，第36页以下；林干人：《刑法总则》（第2版），东京大学出版社2008年版，第106页，等等。
参见陈子平：《刑法总论》第74页；大谷实：《刑法讲义总论》（新版第3版），成文堂2009年版，第128页，等等。
国外理论和判例通常认为，毁损名誉罪、伪证罪、遗弃罪也属于抽象危险犯，因此，具体危险犯与抽象危险犯的分类并不限于公共危险犯领域。本文仅在公共危险犯领域讨论具体危险犯与抽象危险犯的归类。
高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第四版），北京大学出版社、高等教育出版社2010年版，第160页。另参见王作富主编：《刑法》（第四版），中国人民大学出版社2009年版，第119页；刘宪权主编：《刑法学（上）》（第二版），上海人民出版社2008年版，第199页；李洁主编：《刑法学（上册）》，中国人民大学出版社2008年版，第189页，等等。
张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第153页。另参见陈兴良主编：《刑法学》（第二版），复旦大学出版社2009年版，第77-78页；周光权：《刑法总论》，中国人民大学出版社2007年版，第141页，等等。
参见张明楷：《刑法学》（第三版），法学出版社2007年版，第516页；陈兴良主编：《刑法学》（第二版），复旦大学出版社2009年版，第426页以下；周光权：《刑法各论》，中国人民大学出版社2008年版，第163页以下。
陈兴良主编：《刑法学》（第二版），复旦大学出版社2009年版，第426页。
陈兴良主编：《刑法学》（第二版），复旦大学出版社2009年版，第426页；周光权：《刑法各论》，中国人民大学出版社2008年版，第167页。
西田典之：《刑法各论》（第四版补正版），弘文堂2009年版，第275-276页。
林山田：《刑法各罪论（下册）》（修订五版），作者发行2005年版，第279页。
参见张明楷：《刑法学》（第二版），法律出版社2003年版，第541页。
张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第518页。
张明楷：“论表面的构成要件要素”，载《中国法学》2009年第2期，第102页。
参见陈利、母承德：“因琐事酒后点火烧妻危害公共安全被起诉”，载《检察日报》2010年7月6日，第2版。
参见郭秀峰、周雅玲：“被骂几句就想炸厂冲动少年险酿大祸”，载《检察日报》2010年11月14日，第2版。
参见周洁、赵安金：“投毒只因受冷遇所幸发现无伤亡”，载《检察日报》2010年5月19日，第2版。
参见陈兴良主编：《刑法学》（第二版），复旦大学出版社2009年版，第431页。
上海市第一中级人民法院“沈君伟、赵毅敏为泄愤报复破坏他人交通工具案”刑事裁定书，http://www.lawyee.net/Case/Case_Display.asp?ChannelID=2010100&RID=22865，2010年12月19日访问。
参见侯亚静、孙希全：“盗窃铁路防尘罩无良蠢贼被批捕”，载《检察日报》2010年8月30日，第2版。
江苏省连云港市中级人民法院（2008）连刑一终字第0089号“王廷明破坏交通设施案”刑事裁定书，http://www.lawyee.net/Case/Case_Display.asp?ChannelID=2010100 &RID=585142，2010年12月20日访问。
参见关欣、鞠佳佳：“从司法视角考量破坏电力设备罪之危害公共安全属性”，载《河南司法警官职业学院学报》2009年第1期，第48页。
参见周光权：《刑法各论》，中国人民大学出版社2008年版，第189页。
陈兴良主编：《刑法学》（第二版），复旦大学出版社2009年版，第445页。
北京市第一中级人民法院（2008）一中刑初字第03943号“李作君非法买卖危险物质案”刑事判决书，http://www.lawyee.net/Case/Case_Display.asp?ChannelID=2010100 &RID=206134，2011年1月18日访问。
参见卢志坚、张建如：“盗窃含放射源的测厚仪——江苏无锡首例盗窃危险物质罪案宣判”，载《检察日报》2009年10月15日，第2版。
参见张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第538页。
参见张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第554页以下；陈兴良主编：《刑法学》（第二版），复旦大学出版社2009年版，第476页；周光权：《刑法各论》，中国人民大学出版社2008年版，第221页以下。
张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第554页。
陈兴良主编：《刑法学》（第二版），复旦大学出版社2009年版，第470页.
周光权：《刑法各论》，中国人民大学出版社2008年版，第221页。
河南省范县人民法院（2009）范刑初字第00095号“牛恩海生产假药案”刑事判决书，http://www.lawyee.net/Case/Case_Display.asp?ChannelID=2010100&RID=367264，2011年1月20日访问。
河南省巩义市人民法院“张松炎、王稳定、郭鹏飞销售假药案”刑事判决书，http://www.lawyee.net/Case/Case_Display.asp?ChannelID=2010100&RID=235469，2011年1月20日访问。
重庆市荣昌县人民法院（2007）荣法刑初字第166号“廖正美、曹进销售伪劣产品，兰明亮、陈良群生产、销售不符合卫生标准的食品案”刑事判决书，http://www.lawyee.net/Case/Case_Display.asp?ChannelID=2010100&RID=152063，2011年1月11日访问。
上海市第一中级人民法院（2009）沪一中刑终字第681号“段同明销售有毒、有害食品案”刑事裁定书，http://www.lawyee.net/Case/Case_Display.asp?ChannelID=2010100 &RID=369991，2011年1月20日访问。
参见张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第810页；周光权：《刑法各论》，中国人民大学出版社2008年版，第432页。
河南省确山县法院“高某某、杨某、黄某某非法制作血液制品案”刑事判决书，http://www.lawyee.net/Case/Case_Display.asp?ChannelID=2010100&RID=23718，2011年1月20日访问。
河南省镇平县人民法院（1998）镇刑初字第85号“李志武、刘丰阁非法组织他人卖血案”刑事判决书，http://www.lawyee.net/Case/Case_Display.asp?ChannelID=2010100 &RID=16117，2011年1月20日访问。
