|
|
1 |
252 |
美国 |
2002 |
钢产品最终保障措施 |
上诉裁决 |
2 |
368 |
美国 |
2007 |
平张涂布纸反倾销和反补贴初裁决定 |
停止 |
3 |
379 |
美国 |
2008 |
对某些产品的反补贴和反倾销措施 |
上诉裁决 |
4 |
392 |
美国 |
2009 |
对某些影响中国禽肉进口措施 |
专家组裁定 |
5 |
397 |
欧盟 |
2009 |
对某些钢铁紧固件最终反倾销措施 |
上诉裁决 |
6 |
399 |
美国 |
2009 |
影响来自中国某些客车和轻型卡车轮胎进口措施案 |
上诉裁决 |
7 |
405 |
欧盟 |
2010 |
对来自中国的某些鞋的反倾销措施 |
专家组阶段 |
8 |
422 |
美国 |
2011 |
对来自中国的某些冷冻虾的反倾销措施 |
磋商 |
二、 入世十年，中国作为申诉方参与WTO争端解决个案述评
1、入世后中国参与起诉第一案——美国某些钢铁产品进口最终保障措施案[10]
2001年6月，美国国际贸易委员会发起了保障措施调查并做出了肯定性决定。由此，美国总统依照2002年3月的《第7529号宣言》对某些进口钢铁产品采取保障措施。美国政府对钢铁产品实施保障措施的举动引发了WTO成立以来最大的一场争端。2002年3月，欧共体正式提出申诉，要求与美国就保障措施问题进行磋商。随后，日本、韩国、中国、瑞士、挪威、新西兰和巴西分别提出了磋商请求。[11]申诉方指出，美国的保障措施不符合美国根据《保障措施协定》承担的义务，违反了协定第2、3、4、5、7和9条，以及GATT1994第1条、第13条和第19条。
|
