其次，行政垄断造成了资源的严重浪费和经济效率的低下，阻碍了社会整体福利提高的可能性。行政垄断限制了平等竞争机制和优胜劣汰机制发挥作用的范围，剥夺了其他企业公平参与市场竞争的机会，使市场经济规律不能很好的发挥作用，最终使市场向社会提供错误的信号，是经济资源不能配置到社会最需要的地方。行政垄断企业内部组织管理效率低下，缺乏活力，资源利用率低，使社会资源严重浪费。
再次，行政垄断是现阶段社会分配不公的重要原因。行政垄断行业凭借其垄断优势为其本行业企业及其员工获取高工资和福利。他们凭借行政权力获得商品的定价权，通过垄断高价获得巨大经济利益，然后在垄断行业或部门内部对经济利益进行瓜分和占有，最终使本行业、本部门及其成员的利益实现最大化。垄断行业的高工资、高福利现象已经为社会所关注。
三、行政垄断是对经济自由和经济民主的严重破坏
经济民主是经济民主化的产物。所谓“经济民主是指民主由政治领域跨入经济领域，或者说经济领域引入政治领域的民主机制。民主之所以能进入经济领域，是因为民主内含有促进经济增长的积极因素，即民主有一种有效地适合会组织方式，是一种能够发掘人的潜力的最好手段，其价值观具有鼓动自由和充分的交流、通过达成共识以解决冲突、尊重人的需求和特性等内容。”[3]行政垄断与经济民主思想背道而驰，行政垄断意味着，由于行政权力的介入，行政垄断行业获得了充足的资金和资源，它们垄断着市场准入机会。在行政垄断条件下，为了排斥、限制和妨碍竞争，往往用行政命令的方式限制市场主体的生产经营，或者强迫市场主体从事（或不从事）某种交易，剥夺了市场主体的独立人格和经济自由。
四、行政垄断极易形成权力寻租导致腐败
寻租指的是那种利用资源通过整治过程获得特权从而构成对他人利害的损害大于租金获得者收益的行为。行政垄断与政府腐败是一对孪生姐妹。行政垄断由于行政权力控制着经济资源的配置，而资源的行政性配置又具有极强的随意性，在没有相应法律处规范约束的情况下，行政人员就会滥用手中的权力，出现以权谋私的现象。企业为了获得行政垄断的保护，就将大量的费用用于行贿，必然产生官商勾结，权钱交易的腐败现象。
五、结语
行政垄断问题很早就引起了社会各界的强烈关注，对于行政垄断的危害性的探索和研究，能够使我们从更深的层次认识行政垄断，对于我们研究如何规制行政垄断有重要意义。
