二审法院是否受理被告人或者辩护人的非法言词证据的主张，《非法证据排除规定》并没有明确的规定，该规定第十二条只是规定了非法言词证据没有采信的救济程序。我们认为应当赋予被告人或者辩护人在二审中首次提起言词证据非法的权利。理由主要如下：第一，目前《非法言词证据排除规定》刚刚实施，被告人或者辩护人能否在一审中及时提出尚需在司法实践中检验。如果直接剥夺被告人或者辩护人在二审中提起非法言词证据，不利于查清犯罪事实的真相，一定程度上影响二审审查和纠错功能。第二，非法言词证据在造成刑事错案中为祸尤烈，如果通过严格限制提起的程序，可能有利于提高诉讼效率、节约司法成本，但不利于司法的公正，有损刑事司法的权威。同时，刑事司法实践中刑讯逼供或者非法言词证据发生概率仍然较高，在此现实背景下严格提起程序不符合刑事司法的实际状况，一定程度上影响非法证据规则适用的效果。
2.非法言词证据的审查程序
根据《非法证据排除规定》的相关规定，人民法院在收到被告人认为言词证据非法的书面意见后，应当将该复印件在开庭前交人民检察院。在庭审中如果被告人或辩护人提出庭审前的供述系非法取得的，人民法院应当进行当庭调查。在审查逮捕。审查起诉阶段，人民检察院也应当对口供取得的非法性予以审查。
3. 非法言词证据的举证、质证与庭外调查程序
根据《非法证据排除规定》第七条之规定，经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第一百六十五条的规定，建议法庭延期审理。除此之外，《非法证据排除规定》明确规定了控辩双方可以就被告人审判前供述取得的合法性问题进行质证、辩论，法庭对于控辩双方提供的证据有疑问的，可以对证据进行调查核实。必要时，可以通知检察人员、辩护人到场。
4.非法言词证据的裁判和救济程序
（1）非法言词证据的裁判程序
