民事案例分析的基本方法与法律思维
——请求权—法律关系双向分析法
杨玉泉
【摘要】一个案件需要解决的法律焦点问题可能是一个，也可能是多个。解决每一个焦点问题可能只有惟一可适用的法律规则，体现一种法律价值，但更多的是体现不同的法律价值或者社会价值。文章分别从律师视角和法官视角分析了两种不同法律思维方法。律师的进路是法律关系—请求权分析法，法官的进路是请求权——法律关系分析法。法官在裁判中追求什么样的价值，需要在深思熟虑后慎重进行价值判断和利益平衡，甚至法律效果和社会效果的平衡。追求什么样的价值，作出什么样的价值判断，往往会影响分析案件的思路，决定裁判的不同结果。
【关键词】民事案例分析
【全文】
所谓请求权——法律关系双向分析法，是指通过正向分析当事人之间可能存在的各种基础法律关系，检索、分析、判断、选择可以提出的请求权或诉讼请求，或者逆向考察请求权与诉讼请求所依据的基础法律关系，进行法律适用的分析，从而确定请求权与诉讼请求是否能够得到支持的一种案例分析方法。
一、基于典型的律师视角的法律关系—请求权分析法
这是一种普遍适用的案例分析法，也符合一般思维的规律。我姑且把它称之为从法律关系到请求权方向的“检索式”分析法，具体有以下五个步骤。
（一）明确争点，检索与之相关的全部法律关系
所谓法律关系，是“由法律规定的生活关系”，是社会关系受法律调整后形成的具有法律意义和权利义务内容的关系。社会关系纷繁复杂、包罗万象，但并非所有的社会生活关系都由法律调整而形成法律关系，法律仅调整有干预必要的那部分社会生活，构建成法律关系，塑造为法律秩序。
首先，排除非法律因素和争议的干扰，也就是透过现象看本质的过程。比如合伙纠纷、继承纠纷甚至合同纠纷中，经常会穿插一些友情、亲情方面的矛盾和争议，这些争议对于案件的分析处理无关紧要，往往并不是由法律规范调整，而是由道德规范调整。
其次，提炼出当事人之间具有法律意义的争点，检索与争点直接关联的各个法律关系。在此基础上，进一步检索与各法律关系相关联的其他法律关系。
（二）考察法律关系主体、内容、客体及其变动因素，判断法律关系性质。
