一、删减
(一)关于“任务”
《民事诉讼法》第2条明确规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违·54·法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”立法者在《民事诉讼法》中设专条规定民事诉讼法的任务，其目的可能在于强调民事诉讼法作为调整规范的基本作用，但笔者认为这样的设定没有什么实际意义。保护当事人行使诉讼权利、保证人民法院查明事实、正确适用法律、及时审理案件等，都是不言自明的，其中主要的内容是立法者在制定《民事诉讼法》时应当考虑的问题，实际上是期望《民事诉讼法》能够起到什么样的作用。而能够发挥这些作用的相关内容都必定在《民事诉讼法》的具体条文中加以了规定，如果没有这些具体条文的规定，那么《民事诉讼法》所设专条规定的民事诉讼法的任务也只能是空中楼阁，根本无法发挥实际作用。因此，有无必要在《民事诉讼法》中对“任务”加以规定是有疑问的。
另外，即使要在《民事诉讼法》中规定任务，以适应司法解释之需要，也应当注意避免口号式的表述。现行《民事诉讼法》关于民事诉讼法任务的表述明显带有口号性，如“制裁民事违法行为”、“教育公民自觉遵守法律”、“保障社会主义建设事业顺利进行”等都十分欠妥。民事诉讼法的作用主要在于公正地解决民事纠纷，而不在于制裁民事违法行为，这样的表述在观念上还停留在法的制裁作用的传统法理念上。同样，“教育公民自觉遵守法律”、“保障社会主义建设事业顺利进行”则带有政治性口号的意味，这在当时是可以理解的，现在仍作这样的规定则未必妥当。笔者主张如果从司法解释的需要出发，可以将民事诉讼法的目的规定在《民事诉讼法》中，以民事诉讼法的目的来指引诉讼主体的行为，以“目的”的规定取代“任务”的规定更妥。
