“隐瞒事实真相”侵财定性思辩
韩天龙
【关键词】隐瞒事实真相；侵财
【全文】
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，数额较大的行为，从罪状看，两者的区别似很明显，然实践中诈骗与盗窃交叉的行为纷繁复杂，分歧依然存在。通说认为区分盗窃罪与诈骗罪的关键在于：正确把握“受骗人是否基于认识错误处分(自愿交付)财产”构成要素。即财物占有者“基于认识错误而处分(交付)财物”的，应当认定为诈骗罪；反之，财物占有者在不知情的状态下，财物被他人秘密窃取的，则应认定为盗窃罪。司法实践中，盗窃与诈骗犯罪均可能发生被害人把财物“交给”被告人的表现形式。那么，在采取隐瞒事实真相情形下，被害人“自愿交付财物”时，对行为人究竟如何定性，是盗窃还是诈骗？本文以两侧案例作一粗浅分析。
［案例一］被告人王某某等人共谋采用 “弄磅”（即在磅秤上做手脚，使磅秤显示的重量小于实际重量）方法收购某公司不锈钢废料，后4次收购废旧不锈钢边角料，骗得某公司不锈钢废料15800余公斤，价值人民币23万余元。
［案例二］被告人金某某经人介绍以每斤4元的价格向某垂钓中心销售鲫鱼。被告人金某某将1300斤鲫鱼运至该垂钓中心，先用自带铁皮桶称量，满桶鱼重49.7斤，并与垂钓中心约定以此为标准计算每桶鱼重量，后被告人金某某乘隙在铁皮桶中放入夹层网筛，计过数111桶，双方商定，以105桶计重，垂钓中心付鱼款人民币20800元，实际多付人民币1万余元。
在以上案例中，行为人均实施了隐瞒事实真相的行为，即隐瞒了不锈钢废料或鲫鱼的实际重量，表象上使被害人陷于认识的错误，也“交付”了财物或对价，但仔细分析两案“隐瞒事实真相”及“交付处分”的行为存在本质上的区别，影响着行为人犯罪的构成要素。
首先，被害人“交付”的认识基础不同。对于案例一的“自愿交付”，从现象看，每次被告人收购废钢料都是经过某公司人员称重确认后运出的，具有“自愿交出”的行为表象；但是，该公司并不清楚被告人每次多运出了不锈钢废料的事实。对于多运出的不锈钢废料，某公司缺乏认识，其“自愿交付”的认识基础仅仅是称重显示的废钢料，并不包涵被告人隐瞒事实真相部分。而案例二“自愿交付”的认识基础，虽与案例一表象上有相同之处，但垂钓中心人员确系基于错误的认识，误认为被告人交付的是足重的鲫鱼，其自愿支付对价的认知是实际鱼重与虚构鱼重之和，即被告人隐瞒事实真相的全部。
