(三)鉴定的操作程序规范，设备先进、可靠
在鉴定过程中鉴定人是否遵照正确的实验步骤进行操作、试剂是否有效、技术设备是否足够精密、先进等等，都是影响鉴定结论证据力强弱的重要方面。目前许多发达国家通过实行质量确认标准来保证操作的规范和实验设备的有效。质量确认标准是指规范实验操作和实验室管理的标准，它使任何一次的检验或操作的条件尽量保持一致，最大限度地控制与检验或操作目的无关变量的影响，只有这样才能保证对检验的结果进行分析和比较，它是鉴定结论正确、一致的可靠保证。例如，为强化实验室规范管理和保证检验的质量， 1991美国FBI邀请有关方面的专家合作制定了DNA分析技术质量控制标准，以后又多次修订。目前，美国各DNA实验室均严格遵守此标准。
(四)被鉴定的对象客观、可靠，符合鉴定的要求
被鉴定的对象在鉴定时应保持其在原案件中的属性，或者最起码其受鉴定的属性未被改变，是可靠的，如被鉴定的对象未被污染或未过期变质等等。鉴定技术对于被鉴定对象有特别要求的，被鉴定的对象应当符合其要求。
以上标准在司法鉴定结论的采信中应当综合考虑，法官如果确定鉴定结论科学、可靠，并且符合其他采信条件，决定予以采信的，应当对于当事人在庭审质证中有异议的问题在判决书中进行说明；认为鉴定结论不符合采信标准，不予采信的，也应当在判决书中具体说明不符合采信标准的具体理由。
【作者简介】
方道茂(1962-)，男，汉族，湖北武当人，湖北省武汉市司法局副局长，华中科技大学博士研究生。
【注释】马利:《对法官审理民商事案件中审查运用鉴定结论现状的调查与思考》,四川大学2002年硕士论文,第5页、第12页。
see JohnW. Wesley: Scientific evidence and the question of judicial capacity. 25Wm andMary L. Rev. 675 (1984).
see Edwark J. Imwinkelried: The standard foradmitting scientific evidence: a critique from the perpective of jurorpsychology, 28 Vil.l L. Rev.554, (1983).
see Edwark J. Imwinkelried, Foreword, 30 U. C. Daxis.l L. Rev. 941, (1997).
Frye v. United States, 293 F. 1013, 1014 (D.C. Cir. 1923).
Giannelli& Imwinkelried, supra note 71, 1-5(B), at14.
Strong, supra note 53, 203, at363.
Giannelli& Imwinkelried, supra note 71, 1-5(B), at14.
Daubert v. MerrellDow Pharmaceuticals, Inc., 509 U. S. 579〔125 L. Ed. 2d 469〕(1993).
Daubert v. MerrellDow Pharmaceuticals, Inc., 509 U. S. 579〔125 L. Ed. 2d 469〕(1993).
黄培军、邓振华、廖志钢、李雷波:《司法鉴定结论的评价与鉴定技术的科学性》,载《中国司法鉴定》2002年第3期,第45页。
