4.要设置完善的监督制约机制，在运行机制上为实现刑事诉讼目的、体现刑事诉讼价值提供最终的保障。刑事诉讼目的的最终实现，刑事诉讼价值的完美体现，不仅取决于良好的法律本身、司法独立的体制性保障和司法人员的法律价值观，更需要有效的司法监督制约机制，以防止司法专横和专断。司法的独立固然是司法公正的重要保障，但司法的独立运作并不意味着司法活动的随心所欲和为所欲为，司法机关作为行使国家权力的国家机关，同样要受到有权机关和作为国家权力的主体即人民的监督。
从我国现有的法律监督体系来看，监督的主体和途径不可谓不多，但都没有发挥有效的作用。一方面，《监督法》始终没有出台，使得各监督主体没有较为完善的法律作为监督的依据和保障；另一方面，各监督主体各施其法，难以真正发挥监督的作用，甚至还会使监督力量相互抵消。此外，作为专门法律监督机关的人民检察院本身既是司法机关，又是监督机关，两种相互冲突的职权集于一身，这不能不说是我国国家权力设置上的一种混乱。因此笔者认为应取消人民检察院的法律监督职权，成立专门的司法监督委员会[15]，从而在监督机制上保障司法的公正，体现刑事诉讼的价值，使刑事诉讼的目的最终得以实现。
【作者简介】
陈建军，湖南理工学院政法系教授。喻永红，湖南理工学院政法系讲师。
【注释】陈建军.论刑事诉讼的目的、价值及其关系.法学研究，2003，(3).
陈光中，王万华.论诉讼法与实体法的关系--兼论诉讼法的价值.诉讼法论丛?第1卷.法律出版社，1998.6-16.
陈瑞华.程序正义论纲.诉讼法论丛?第1卷.法律出版社，1998.46.
陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题.中国人民大学出版社，2000.94-97.
于绍元，马贵翔.刑事诉讼程序公正的内涵及其限制.中国法学会诉讼法学研究会1998年会论文.
陈建军.评新
刑事诉讼法的价值取向及其实现的可能性.求索，1998，(5).
棚濑孝雄.王亚新译.纠纷的解决与审判制度.中国政法大学出版社，1994.256-257.
陈光中.刑事诉讼法学.中国政法大学出版社，1990.54.
陈光中，宋英辉.我国刑事诉讼目的与审判结构之探讨.政法论坛，1994，(1).
李心鉴.刑事诉讼构造论.中国政法大学出版社，1992.137，139.
徐静村.刑事诉讼法学，上册.法律出版社，1997.53，68，68.
陈光中.刑事诉讼法学五十年.警官教育出版社，1999.658-659.
谢佑平.刑事诉讼国际准则研究.法律出版社，2002.113-160.
陈建军.平等对抗原则与现行刑诉讼法的缺陷.湖南省政法管理干部学院学报，2001，(6)；论平等对抗原则.当代法学，2003，(2).
陈建军.论观念和体制的更新是我国司法独立的关键.湖南省政法管理干部学院学报，2002，(1).
伯尔曼.法律与宗教.三联书店，1991.15-16.
邓小平文选.第二卷.人民出版社，1994.146.
马克思恩格斯全集.第1卷.人民出版社，1957.76.
