如果说法律为公司设定的社会责任是有限的，而伦理为公司设定的社会责任则是无限的。聪明的公司不仅应当成为守法经营的模范，而且应当成为诚实敦厚的儒商。落实道德意义上的公司社会责任主要靠奖励、良心、舆论与市场。可见，伦理意义上的公司社会责任乃为柔性的社会义务。但是，缺乏商业道德、不诚实守信的公司，即使算得上合法公司，也必将为市场所唾弃。有远见、有出息的公司应当努力追求卓越，争取成为信誉卓著，为劳动者、消费者和社会公众信赖和敬重的贵族公司与儒商。建议我国公司自我加压，自觉推出高于法律标准而且独具公司文化特色的《公司社会责任守则》。可喜的是，国家电网公司2005年率先发布公司社会责任报告，在引领公司社会责任实践方面产生了较好的社会效果。行业协会也应针对本行业的具体情况，制定量体裁衣的公司社会责任守则。建议高等院校的工商管理专业的学生开设商业伦理与公司社会责任课程，作为工商管理专业的必修课。
当然，公司承担社会责任应当量力而行，适度承诺。公司承担社会责任有一个默示前提：公司有能力承担社会责任。如果公司陷入瘫痪、破产，就无力承担社会责任。因此，公司社会责任的承诺和标准的确定应当定位于谋求公司利益、股东利益与非股东利益的多赢，将公司社会责任负担控制在公司可持续发展的范围之内。
三、我国新《公司法》的态度
新《公司法》在追求股东价值最大化的同时，强化了公司的社会责任。
为体现以人为本的科学发展观，新《公司法》第5条旗帜鲜明地要求，“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任”。这是我国社会主义公司法的一大特色，也是我国立法者对世界公司法的一大贡献。虽然美国诸州的公司法中有许多保护和增进公司股东之外其他利害关系人利益的条款，但大多限于在公司董事会面临敌意收购的威胁时，授权或者要求董事会为了非股东利益相关者的利益而采取必要的防御措施。虽然德国的《共同决定法》等相关法律中设有职工监事制度，但在其《股份法》和《有限责任公司法》的总则中缺乏强调公司社会责任的一般条款。
