有的国家破产法规定，别除权人也是债权人会议成员。其立法认为，有物权担保的债权也是对破产人的债权，其基础权利属于破产债权，只是债权人就担保物享有优先受偿权利，故不应将其排斥在债权人会议之外。但是，别除权人在债权人会议上对与其权益无关的事项无表决权，同时也不受有关该事项的债权人会议决议的约束。别除权人如放弃优先受偿权利，即与普通破产债权人在债权人会议上享有相同的权利、承担相同的义务。
还有一些学者认为，别除权人不宜作为债权人会议成员。在通常情况下只召开破产债权人会议，在决定与别除权人权利、利益相关的事宜时，应单独召开别除权人会议议决。
我国新破产法第59条第1款规定：“依法申报债权的债权人为债权人会议的成员，有权参加债权人会议，享有表决权”。该条第3款规定：“对债务人的特定财产享有担保权的债权人，未放弃优先受偿权利的，对于本法第六十一条第一款第七项、第十项规定的事项不享有表决权。”据此，债权人会议的成员既包括普通破产债权人，也包括别除权人，但两者在表决权利上有所区别。此外，根据新破产法第62条的规定，别除权人作为债权人会议的成员，在符合法定条件（拥有占债权总额四分之一以上）的情况下，享有召开债权人会议的提议权。在债权人会议设置债权人委员会时，债权人委员会中应有别除权人的代表。
（四）别除权人在债权人会议上的表决权
根据新破产法的规定，别除权人在债权人会议上有表决权，但对法律列举规定的与其无利害关系的特定债权人会议决议事项，未放弃优先受偿权时无表决权。在别除权人放弃对担保物的优先受偿权利，或其债权存在担保物价款不足清偿的部分时，其无财产担保的相应债权就转化为普通破产债权，在债权人会议中享有表决权。
实务中，别除权人是否放弃优先受偿权，取决于表决权对其利益影响的重要程度。通常，放弃优先受偿权对别除权人的债权清偿来说是不利的，它会使债权失去清偿的财产保障，而且会使债权受偿的时间推迟、数额减少。但当债务人的生死存亡，或者是其进入破产清算程序，还是进入和解或重整程序，对该债权人利益攸关时，如债务人系该债权人的竞争对手、子公司或至为亲密的合作伙伴，别除权人就可能放弃优先受偿权以获取完全表决权，以便对破产程序的进行方向施加影响[23]。
应当指出的是，我国原破产法对别除权人在债权人会议中地位与权利的规定有不妥之处。根据原破产法第13条的规定，有财产担保的债权人未放弃优先受偿权利的，在债权人会议上对任何事项都没有表决权。姑且不论此时允许别除权人参加债权人会议已无任何意义，关键是原破产法对其权利与义务规定得不相对应，一方面规定别除权人对债权人会议的所有议案包括与其利益相关的议案（如债权的审查与确认）均无表决权，另一方面又规定债权人会议的决议对全体债权人即包括别除权人均有约束力，这无疑是将别除权人置于他人的任意宰割之下，是对其正当利益的严重损害。
