基于产品或服务的不同，随着对市场调控作用认知的不断深化，实施不同的产业政策或对某些行业进行管制，自20世纪以来已经在各个国家逐渐得到认可。不同的是，各个国家可能在不同的时期对不同的产业实施不同的产业政策，有的强化、有的弱化，但没有消除。经济学家的不同流派、不同政府的不同执政理念，可能影响对某一特定产业的政策，但却不能消除产业政策做法本身。产业政策具有的宏观调控特征，在发展经济与产业方面，具有着不可替代的作用。这一点，是反垄断法不可比拟的。但在区域经济集团内部，例如欧盟，为了实现区域内经济的融合、增加区域经济对外的竞争力，反垄断法（竞争法）成为限制欧盟成员国采取扭曲区域内竞争的产业政策的一个手段。而在一些自由贸易协定或谈判中，要求对彼此产品适用反垄断法而非反倾销法，也是对国内市场保护的产业政策的限制，利用反垄断法调整进口国市场内的产品竞争关系，而不是利用反倾销法将进口产品挡在关境之外。这是市场开放政策决定的。
产业政策，或者产业政策立法化的产业政策法，是一国较长时间内予以遵循的经济政策，一国政府根据这一政策采取具体的实施措施或手段。基于我国的法律体制和环境，我国的产业政策多是以国务院、政府部门的文件公布的，立法机构通过的政府工作报告、执政党提出的工作任务，与这些产业政策是统一的。因此，我国的产业政策代表了中国政府的统一政策。在我国，也有一些产业政策以法律的形式制定，或者正在制定。无论具体表现形式如何，一旦制定、实施，都成为立法、行政、司法各部门共同努力的目标。具体来说，无论是产业政策，还是反垄断法，都是政府用于发展经济、依法施政的手段，它们之间不存在谁替代谁的问题，只是在具体适用范围、调整手段上存在着差别。
一部法律可能服务于多个目的，但不可能服务于所有目的、解决所有问题。另一方面，某一法律主要旨在解决某一问题，不表示其他法律不可以解决这一问题。例如，欺诈既可以通过民事救济来解决，也可以通过刑事救济来解决。产业内的竞争也是如此。产业政策对相关产业的市场结构具有决定性作用，由此必将影响该产业内的企业竞争；反垄断法主要调整特定市场中的企业竞争，但不排除其他法律或政策对竞争的影响或调控。
