因此，我们认为，有必要在将来修改仲裁法的时候，参考英国1996年仲裁法，增加关于合并仲裁的明确规定，授权当事人可以自由约定合并仲裁或者将决定合并仲裁的权利授予仲裁庭。此外，还应增加仲裁庭决定进行非合意仲裁的条件规定。
合并仲裁涉及的问题很多，本文只是对其中最基本的一些问题做一些初步的分析。仲裁一直是在商业纠纷解决的实际需要中发展起来的，合并仲裁法律制度的构建，最终有待于实践的发展、经验的积累以及理论研讨的深入。
【作者简介】
齐树洁，厦门大学法学院教授。顾佳，单位为厦门大学。
【注释】莫鲁·鲁比诺-萨马塔诺：《国际仲裁法律与实践》(英文影印本)，中信出版社2003年版，第297页。
参见The“Vimeira”(1984)，Lloyd’s Rep. 66.转引自杨良宜著：《国际商务仲裁》，中国政法大学出版社1997年版，第451页。
See Thomas J. Stipanowich,Arbitration and the Multiparty Dispute:The Search for Workable Solutions,72 Iowa L. Rev. 473,481—82 (1987).
仲裁的性质在我国是有争议的，主要有司法权说、契约说、混合说和自治说四种。参见陈治东著：《国际商事
仲裁法》，法律出版社1998年版，第6~9页。我们倾向于将仲裁的本质认定为一种契约。
参见杨良宜著：《国际商务仲裁》，中国政法大学出版社1997年版，第454~455页;范愉主编：《ADR原理与实务》，厦门大学出版社2002年版，第415页。
原文为：“35(1) The parties are free to agree.
参见邓杰：“伦敦海事仲裁中的多方当事人争议仲裁程序”，载《武汉大学学报》2000年第6期，第820页。
Compania Espania Espanola de Petroleos S. A. v. Nereus Shipping S. A. 527F，2d 966 (2d Cir,1975) cert. denied, 426 U.S.936 (1976).
Id,at 975.
Moses H. Cone Memorial Hosp.v.Mercury Construction Corp.,460 U.S.1 (1983).
470 U.S.219.
Weyerhaeuser Co. v. Western Seas Shipping Co. 743 F. 2d 635 (9thCir) Cert. denied,469 U.S. 1061(1984).
Connecticut General Life Ins. Co. v. Sun Life Assur. Co. of Canada,210 F.3d 771(7th Cir. 2000).
见2000年修订的示范
仲裁法第
10条，网址：http://www.law.upenn.edu/bll/ulc/uar ba/arbitrat1213.htm最后访问：2005年7月17日。
西方有学者向审理建筑合同纠纷的仲裁员做过调查，83%的被调查者赞同将所有有关当事方合并到同一个仲裁程序中。SeeDean B. Thomson，Arbitration Theory and Practice： A Survey of Construction Arbitrators,23 Hofstra L. Rev. 137,165—67 (1994).
这里的“没有合意”不包括当事人各方都不同意合并仲裁的情况。我们认为，当事人均不同意合并仲裁时，法院和仲裁庭都不应当主动将仲裁程序合并。
这种情况一般是当事人之间存在多个合同，每个合同的仲裁条款内容都相同。
See Rona G. Shamoon & Irene M. TenCate，Absence of Consent Trumps Arbitral Economy: Consolidations under U.S. Law,12Am. Rev. Int’l Arb. 335
李晓玲：“多方当事人仲裁程序问题探讨”，载《华东政法学院学报》2004年第4期，第43~44页。
参见张斌生主编：《
仲裁法新论》，厦门大学出版社2004年版，第164~165页。
