交叉询问对于辩护方证明本方主张、质疑控方证言的可靠性都具有非常重要的意义。美国学者论证道：“盘洁是一种使证人的可信性受到攻击的设计。盘洁允许律师揭露证人证言的弱点。在一些案件中，甚至可能表明某个证人完全不可信。[17]在1965年的波因特诉得克萨斯案中，美国联邦最高法院宣称：“任何一个经历过案件审判的人都不会否认交叉询问在刑事案件审判中对暴露虚假以及发现真实的价值”。在1970年的加利福尼亚诉格林案中，美国联邦最高法院再次强调：“质证机制以及交叉询问有助于实现刑事审判对真相的追求”。
【作者简介】
陈永生，北京大学法学院副教授。
【注释】
See Coyv.Iowa,487,U.5.1012(1988).
See Coyv.Iowa,487,U.5.1012(1988).
See Frank R.Herrmann,5.J.,Brown low M.Speer,Faeing the Aeeuser:Aneient and Medieval Preeursors of the Confrontation Clause, Virginia Journal of Interna tional Law,1994,Volume34,p.489,p.490,p.496,p.512,p.527,p.536.
See FrankR.Herrmann,5.J.,Brown low M.Speer,Faeing the Aeeuser:Aneient and Medieval Preeursors of the Con-frontation Clause, Virginia Journal of Interna tional Law,1994,Volume34,p.489,p.490,p.496,p.512,p.527,p.536.
See Margaret A.Berger,The Dee on stitutionali:ation of the Confrontation Clause:A Proposal for a Proseeutorial Re-straint Model, Minnesota Law Review, 1992,Volume76,P.577,P.592,P.560,P.559,P.563,P.573.
See Pointerv.Texa,,380U.5.400(1965).
See Randolph N.Jonakait,Restoring the Confrontation Clauses to the Sixth Amendment,UCLA Law Review,1988,Volume35,p.587,P.586.
同。
See Margaret A.Berger,The Deeonstitutionali:ation of the Confrontation Clause:A Proposal for a Proseeutorial Re-straint Model, Minnesota Law Review,1992,Volume76,P.577,P.592,P.560,P.559,P.563,P.573.
See Margaret A.Berger,The Deeonstitutionali:ation of the Confrontation Clause:A Proposal for a Proseeutorial Re-straint Model, Minnesota Law Review, 1992,Volume76,P.577,P.592,P.560,P.559,P.563,P.573.
See Pointer v.Texa,,380U.5.400(1965).
See Peter Westen,The Future of Confrontation,Miehigan Law Review,1979, Volume 77,p.1189.
See Californiav.Green,399U.5.149(1970).
See Coyv.Iowa,487,U.5.1012(1988).
See Coyv.Iowa,487,U.5.1012(1988).
彼得·G·伦斯特洛姆编：《美国法律词典》，贺卫方等译，中国政法大学出版社1998年版，第15页，第151页，第150一151页，第150页，第153页。
