直接观察法通常包括这样几种具体方法：一是将案件中的实物证据提交给法庭，由法官观察；二是将照片、地图、设计图等物品提交给法庭，帮助法官了解案件事实；三是引导法官或事实审理者到现场去观看；四是做案件事实再现实验。直接观察法有利于对证据进行适当的分类，有利于揭示实物证据的特点，使人们重视对实物证据的运用，其结果一般比较客观、真实，同时也难以替代和复核。
在英美传统观点下，证据通常分为三种形式：一是情况证据，二是言词证据，三是实物证据。实物证据就是由审判人员自行视听、依五官感受证明的资料证据，威格摩尔称之为“以实际观察为基础的证据”。由于根据这种证据认定案件事实既不是出于情况证据的推论，也不是基于其他人的言词陈述，而是出于审判人员的亲自感受，因而又被称为“实况观感证据”。在英美国家，如果案件由陪审团审判，有时法官可以决定让陪审团亲临现场进行勘验，这称为“陪审团观察”。
我国《民事诉讼法》第63条规定了证据的7种形式，其中物证、视听资料和勘验笔录等证据形式的使用与直接观察法相关。需要指出的是，勘验笔录虽然是通常意义上的证据，但如果法官是根据勘验笔录而形成对案件事实的判断，则不属于直接观察法范围，而属于其他的证明方法。审理案件的法官只有直接勘验并因勘验而形成心证，才属于这里所讨论的直接观察法的证明方法。可见，直接观察法天然地要求证明程序实行直接原则。
2.逻辑推论法
直接观察法有一个很大的局限，就是法官所直接观察的往往只能是案件全部事实的某个局部或片断，而不可能是案件的实质性事实或要件性事实，更不可能是案件的全部事实或完整事实。有关案件处理的主要事实，只能依据推理法则来寻求。按照推理规则，根据证据认定案件事实的方法，便是推论，其典型的公式便是由甲事实推出乙事实。
推论分直接推论和间接推论两种。直接推论来源于直接证据，从该直接证据中可以直接推论案件事实本身。直接推论的环节只有一个，其典型的表述形式是：因为该证据是这样说的，所以案件事实应当便是这样的。只要直接证据是可靠的，据此所得出的案件事实便是可靠的。间接推论来源于间接证据，每一种间接证据都提供一种推论方案，推论虽然是达到证明的途径，但一种推论并不等于证明，任何一种证明的构成，都要有许多间接证据的推论。证明是由每一个证据中所包含的推论之力累加起来实现的；推论是证明的工具和元素，证明是推论的质变。
