税收管辖权的冲突是导致国际重复征税的原因。国际重复征税，是指两个或两个以上的主权国家或地区，在同一时期内，对参与或被认为是参与国际经济活动的同一或不同一纳税人的同一征税对象，征收相同或类似的税。解决国际重复征税问题，可以通过单边和双边两种措施进行。一国可以采取的单边措施有免税法、抵免法、扣除法等。双边措施即指通过订立避免双重征税的国际协定的方式来解决税收管辖权的冲突，其中，在发达国家与发展中国家所缔结的双边税收协定中，通常会采取发达国家单方面给予税收饶让抵免的方式。
除了离岸金融市场所在国当然拥有对本国市场上离岸金融交易的税收征管权以外，对于来自世界范围内各个国家和地区的交易主体而言，他们的国籍国、住所地、注册登记地和收入来源地都对他们拥有税收征管权。这就意味着，对于任何一项离岸金融交易而言，税收管辖权的冲突总是存在的。
对于离岸金融市场上税收管辖权的冲突，各国一般尊重离岸金融市场所在国的税收管辖权，而对本国交易人在他国离岸金融市场上的交易不主张税收管辖权。尽管普遍性的解决税收管辖权冲突的国际条约并未达成，但各国也时常通过缔结避免重复征税的双边协定的方式，来解决离岸金融市场上的税收管辖权冲突问题。
值得一提的是，尽管对离岸金融市场上的税收管辖权的冲突目前还难以达成普遍性的国际条约，但是一些国际组织在加强此类冲突的协调与解决方面发挥了积极的作用。
OECD分别于1998年、2000年、2001年、2004年和2006年发表了一系列主要针对离岸金融避税港的避税问题（OECD将其称之为“有害税收竞争”）的报告，呼吁各国政府加强国际合作，联手打击有害税收竞争。[6]OECD1998年报告公布了47个潜在的避税地，2000年报告公布了35个不合作的离岸避税地名单，这一名单将根据有关避税地是否做出承诺、是否采取实际行动随时更新。OECD报告随之制定了针对不合作避税地有害税收竞争的防御性措施，包括：（1）对于与不合作避税地的交易或利用其有害税收竞争的交易，不允许实行免税或税收抵免；（2）对于与不合作避税地的交易或利用其有害税收竞争的交易，应要求提供相关的信息，不提供的应受到处罚；（3）对于没有受控外国公司条款或类似条款的，有关当局应该制订相应条款，己有的要根据新情况进行修订以确保它们与控制有害税收行为的要求相符；（4）对于与不合作避税地的交易或利用其有害税收竞争的交易，相关的惩罚措施不得存在特殊规定；（5）对向不合作避税地居民做出某些支付的行为，应课征预提税；（6）对于与不合作避税地的交易或利用其有害税收竞争的交易，应加强税务审计；（7）对于与不合作避税地的交易或利用其有害税收竞争的交易，应确保那些针对有害税收行为的国内防御措施同样适用于此类行为；（8）不与不合作避税地签订任何全面所得税协定，并应考虑终止已签订的协定；（9）对于与不合作避税地的交易，应征收交易费或交易税。
在OECD报告的压力下，百慕大、开曼群岛等5个离岸金融避税港做出了消除有害税收活动的承诺；在2002年2月28日之前，泽西、根西、曼岛等12个离岸中心也做出予以合作的承诺；而到了2006年，47个潜在避税地中仅剩下一个被认定为“有害的”，其他潜在避税地或者被认定为无害、或者被取消、或者做出了改进。由此，OECD宣称其“有害税收行为”计划达到了目的。尽管OECD计划的范围还不够广、内容还不尽完善，但OECD计划开启并维持了在国际社会范围内协调离岸金融税收管辖权冲突问题的努力，是值得肯定的。
