最好的律师
杨国华
【关键词】律师
【全文】
在国际组织代表国家打官司的律师,水平一定低不了。在多个WTO争端案件中与我们合作的一家律师事务所,就拥有这个领域最好的律师。
在近期的一个案件中,该律师事务所派出了强大的团队:领衔律师50多岁,在国际贸易法领域工作了30多年,包括在美国国际贸易委员会(USITC)和美国贸易谈判代表办公室(USTR)任职;主办律师40多岁,参与过30余个WTO案件,曾经在欧委会竞争总司工作过,毕业于哈佛大学法学院;辅办律师40多岁,曾经在WTO上诉机构工作过5年,参与了16起上诉案件审理,此前还在欧盟法院从事竞争法工作。该团队里还有一位女士,加入该所不久,曾经是剑桥大学的法学博士和讲师,其专着《WTO上诉机构的法律解释》刚由牛津大学出版社出版。她的身份是“律师助理”。
那位领衔律师,10年来在该所一直主持每月一次的WTO案件研讨会,请所内外人士参加,就最新问题进行讨论。而在与我们合作的这个案件中,他们四人都全程参与,一起制订策略,一起起草文件,一起出庭辩论。
律师的功力,在开庭时最能得到体现。三位法官高高在上,对方十几人遥遥相望。在这样的环境下,如何能清晰表达我方观点,有力驳斥对方观点,迅速赢得法官认可,这里面学问大了!
辅办律师旁征博引,就对方的指控逐一辩驳,可见其对案例的熟悉和思维的敏捷。然而,作为被告,却从大到小事事有理,法官一定心有狐疑。如果重点谈几个大问题,而对细枝末节的问题一带而过,可能会给法官更为明确的印象。
相比之下,主办律师不温不火,慢条斯理地对辅办律师的发言进行了概括和补充,吹散了辅办律师身后弥漫的硝烟。
领衔律师有时候插话。他更是慢声细语,像平时与我们聊天一样看着法官真诚地说:现在你们面前有两种观点,我方是这个观点,对方是那个观点,而这是一个非常重要的问题。高啊!他不说我方怎么对,也不说对方怎么不对,而是给法官点明了两条路,让法官自己选择。法官一定会心存感激的,因为他们的任务就是煞费苦心地就本案做出裁断。开庭的任务,不是要证明我方多么聪明,对方多么愚蠢,而是要给法官指出一条阳关道。
领衔律师也负责回答法官事先提出的一个问题。对于中国法律的理解问题,他让中国律师发言;对于矿产问题,由矿产专家发言;对于经济影响问题,由经济学家发言。他自己则详细解释了这个问题所涉及的六个措施。这本是一种很好的安排。然而,在开庭两整天,法官想早点休庭的时候,就这么一个问题,我方连续发言四十分钟,并且让专家详细说那些其他人都不懂的产品和经济问题,估计效果不好吧。法官虽然彬彬有礼,好像是让大家敞开讲,但心里一定不太耐烦了。我看到他们一个个呆若木鸡,显然脑袋已经不转了。