2、确立律师与当事人协商收费的机制
协商收费是由律师与委托人达成书面协议，自行协商确定律师费收取的标准和方式。当事人一般都会考虑律师的资历、能力，律师与当事人业务关系性质和法律服务所需的时间、工作量，以及案件的实际结果等因素，来确定一个自己接受、认可的收费方式和费用。为减少纠纷，协商收费一般要用书面形式，在委托合同中要写明收费条款或单独订立收费协议。只要不违反公共利益和法律规定，当事人与律师所定的协商收费，应当有效，当事人双方必须按合同约定履行，不能以法定标准的规定为由，拒绝履行。无论对收费的标准、收费的方式，还是交费的方式、争议的解决等问题，都可用协商的形式。如双方可以商定按小时收费，或按标的额收费，或收取胜诉酬金等方式，甚至是几种方式的综合。对于按时收费，如何计算时间的问题，双方也可针对一些具体的委托事项进行协商。从某种意义上说，协商收费具有广泛的包容性。这种灵活性的特点，使双方当事人能得到最大限度的满足，使律师收费趋于合理、易于被双方接受。
当然，协商收费并不是随意的，无规制的。在国外，很多国家虽然也倡导协商收费，但不是完全地放开，在律师业务的个别项目也有很具体、很“死”的规定。可见，在协商收费之外，还需一个法定收费标准作为指导，避免协商收费过于离谱。法定标准可使一般公民对律师收费水平有一个大致的了解，为双方的协商提供了一个基本参照，防止律师利用信息优势，进行欺诈，有利于协议的达成；同时，若发生了争议，有关部门也可参照法定标准的规定，来判定协商收费是否公正、合理。
3、完善律师服务计时收费方式
计时收费使律师服务所获得的报酬根据服务时间的长短计算，而与涉案金额没有直接关系。这种方式一方面使律师的劳动得到了尊重，另一方面，当事人的合法权益也受到了保护，不会因为标的金额巨大而付出巨额律师费，因而被越来越多的律师事务所采用。
在国外，推行计时收费，律师执业机构有严格的计时收费的标准和程序。律师按小时给当事人提供法律服务，都必须有完整、准确的记录。若当事人持有异议，可以随意查看记录，一旦律师作假，将被投诉，受到严厉的处罚；另外，在西方，每类律师事务所都形成了各自公认的市场均价，若本来可以用1小时完成的工作，律师耗费2个小时才能完成，这只能证明他的业务不够娴熟，不仅收费标准要降低，个人执业评价也会不高。可见，计时收费已经成为衡量律师工作效率、能力的一种有效的方法。
目前在我国，很多省份都实行了计时收费的方式。如广东规定计时收费标准为200~3000元/小时，并根据当地、律师事务所的实际情况可以上下浮动20%，一般以6分钟作为收费的计时单位；深圳律师计时收费规定了下限，每小时收费不得少于500元；而上海则规定了上限，每小时不得高于3000元。在现阶段，计时收费方式在我国还没有普遍采用或被接受，主要有以下几个原因：首先，我国的国民收入偏低，决定了中国律师收费暂时无法与国际接轨；其次，目前诚信机制不完善，也没有形成统一的行业评估监督机制，有些律师受利益驱动，私自收费、乱收费，导致当事人对律师行业的自律性产生怀疑。
