司法更多的是一种实践的事业，对司法客观规律的探索有时又不得不让位于司法实践者。作为一种地方性知识的司法活动，在其中摸爬滚打的司法操作者本人对司法改革才最有话语权。[16]体现在工作机制上，非正式制度甚至较正式制度更举足轻重。[17]我国人民监督员和人民陪审员、“法律服务的市场化”以及“当事人选择自由”在司法领域的落实，使得在多方参与的司法活动中能动的法官往往也并不是一锤定音者和社会规范铸成者。法治秩序的正当性不再来自某个先验的范畴(如自然法)或者某个外在的力量(如国家强制力)，而是来自我你他之间的相互主观性的议论、交涉、妥协、共识以及保障这一系列沟通活动能够顺利进行的公正程序。司法供给面的扩大使得司法的利用更为便捷。司法不应该再是“官僚的司法”，而应该是“市民的司法”。[18]
【作者简介】
齐树洁，厦门大学教授。
【注释】司马云杰.文化社会学.济南：山东人民出版社，1997.372.
何勤华.法的移植与法的本土化.中国法学2002，(3).
刑事简易程序理论模式包括主体简化模式和方式简化模式两种。前者包括独任审判、自诉、缺席审判等，后者是主要的简易程序模式，其主要部分——纵向模式包括：认罪处刑程序、辩诉交易程序、处刑命令程序。马贵翔：《刑事简易程序概念的展开》，中国检察出版社2006年版，内容提要。
参见宋英辉等：《外国刑事诉讼法》，法律出版社2006年版，第20页。
齐树洁.美国司法制度.厦门：厦门大学出版社，2006.21-23
宋冰.读本：美国与德国的司法制度与诉讼程序.北京：中国政法大学出版社，1998.
]黄永鹏.俄罗斯刑事诉讼制度改革评述.东北亚论坛，2003，(3).
陈瑞华.陪审团制度与俄罗斯的司法改革.中外法学，1999，(5).
何家弘.刑事司法的十大发展趋势.燕山大学学报，2005，(1).
秦策.9·11事件后美国刑事诉讼与人权保护.江苏警官学院学报，2003，(6).
参见齐树洁主编：《英国民事司法改革》，北京大学出版社2004年版，第499-503页。
参见齐树洁主编：《民事司法改革研究》，厦门大学出版社2000年版，第389-396页。
德意志联邦共和国民事诉讼法.谢怀栻译.北京：中国法制出版社，2001.
姜保忠.德国新一轮司法改革及其对我国的借鉴意义.西北民族大学学报，2007，(5).
范愉.ADR原理与实务.厦门：厦门大学出版社，2002.
Pinheiro,Armando Castelar.Judiciary,Reform and Economics:The Judges View point(July2003).IPEA Working PaperNo.966.
Walker,Christopher Jay.Toward Democratic Consol-idation?The Argentine Supreme Court,Judicial In-dependence,and the Rule of Law. Florida Journal of International Law，Vo.l18，pp.745-806,2006.
陈文华.当前中国司法改革的路径思考.河北法学，2007，(11).
