1.辩诉交易的主体是检察官与被告人及其辩护律师。
2.辩诉交易的内容是被告人自愿作有罪答辩，检察官以撤销指控或降格指控或建议从轻量刑作为交换。
3.辩诉交易的过程是双方讨价还价，相互妥协的过程。
4.辩诉交易的结果是法官可以根据辩诉交易的协议，不经法庭审判，而直接定罪科刑。
尽管辩诉交易一直受到颇多微词，但“在美国州和联邦两级每年全部刑事案件中至少有90%没有进入审理阶段，而适用辩诉交易程序解决了。”[2]这表明“辩诉交易”已成为美国刑事司法实践中不可或缺的制度。正如有的学者所指出的：“没有‘辩诉交易’，就没有目前的美国刑事审判制度。”[3]
(二)意大利的“辩诉交易”
1987年意大利国会成立了专门委员会，起草了一部新的刑事诉讼法典，并于1989年10月24日正式生效[4]，它是一次用大陆法系的法典化技术来引进、移植英美法系制度的尝试。该法典第444条规定了“依当事人的要求适用刑罚”程序，即在法院开庭审理之前，检察官与被告人及其辩护律师就判刑问题协商，达成协议，并请求法官按此协议作出判决，法官对其审查后，如果他认为有充分的事实根据表明被告人自愿进行协议，所要求的量刑不妨碍被告人的改恶从善，可以按此协议处刑；或者若法官得出被告人无罪的结论，他可以置协议不顾而认定被告人无罪。由于意大利创造性地借鉴了美国的辩诉交易程序，因而，这种“依当事人的要求适用刑罚”程序，又被称为意大利式的“辩诉交易”。其不同于美国“辩诉交易”的表征主要有以下三点：
1.适用案件范围不同。在美国，对辩诉交易的适用范围并未有限制性规定，不仅适用于轻微刑事案件，严重的刑事案件也可适用。如1994年轰动全世界的美国中央情报局埃坶斯间谍案，作为“美国有史以来破坏性最大的间谍案”，即是通过辩诉交易结案的，案件处理结果是判处埃姆斯终身监禁[5]。而《意大利刑事诉讼法典》对辩诉交易的适用范围作了严格限制，即主要适用于以下两类案件：第一类是可能对被告人判处罚金的案件；第二类是根据犯罪事实、情节、协商情况以及法定刑，最高可以减少三分之一，而最后协商的判刑不超过2年的案件[6]。这样，辩诉交易就只能适用于轻微刑事案件。
2.辩诉交易的内容不同。美国检察官与被告人或其辩护律师进行辩诉交易时，可就控罪方面进行交易，也可就判刑方面进行交易。而意大利辩诉交易程序只允许控辩双方就量刑问题进行交易，严禁双方就所犯罪行问题进行交易。如果检察官对被告人所指控的罪名与案件事实是相符合的，那么他就不能为了降低被告人的刑罚幅度而将其改为较轻罪名。
