2．检察监督的方式
对于法院的执行行为的监督，应当分别不同情形，采取相应的方式和程序：（1）抗诉，对于当事人就执行行为提出的异议，法院作出裁定并生效的，检察院认为该裁定违反法律规定，可以向作出裁定的法院提出抗诉。（2）异议，对于法院采取执行措施的裁定、决定以及其他执行行为，在符合进行检察监督的条件时，由检察院向实施该行为的法院提出异议。（3）监督意见，对于法院实施的重大执行行为，例如执行听证，财产查封、扣押、评估、拍卖等，经法院通知同级检察院，检察院认为根据规定需要派员进行现场监督的，对于法院的违法行为，当事人没有提出，或者虽然提出，法院未予纠正的，由检察院依法向进行该执行行为的法院提出监督意见。
人民检察院进行执行检察监督，从时机来看，既可以在法院实施执行行为之后，也可以与法院实施执行行为同时，即既可以事后监督，也可以进行现场监督；从形式来看，均应当制作正式文书，加盖印章并签署检察员姓名。
3．法院的处理
对于检察院提出的抗诉和异议，法院必须受理并进行审查，除情况紧急必须临时采取的财产保全措施、临时禁制令等，法院应当同时决定中止执行程序的继续进行。法院审理检察院的抗诉和异议的，必须采取开庭的方式，通知当事人、利害关系人到庭。经过审查，认为抗诉或者异议理由成立的，作出新的裁定、决定，纠正错误的执行行为；认为抗诉或者异议理由不成立的，裁定驳回检察院的抗诉或者异议。对于检察院的监督意见，法院应当回复。如果有必要的，应当以开庭方式进行审查。对于检察院抗诉、异议、监督意见的审查处理期限一律应当为30日，不能过长，以便使既有比较充足的审查时间，同时又不过于迟滞执行。
【作者简介】
宋朝武，中国政法大学教授。
【注释】参见杨与龄著：《强制执行法论》，三民书局1997年修正版，第3页。
参见孟德斯鸠著，张雁深译：《论法的精神》（上册），商务印书馆1961年版，第154页。
参见谢怀译：《德意志联邦共和国民事诉讼法》，中国法制出版社2001年版。
参见肖扬：《当代司法体制》，中国政法大学出版社1998年版，第213页。
参见谭秋桂：《民事执行原理研究》，中国法制出版社2001年版，第116、120、131页。
参见谭秋桂：《民事执行原理研究》，中国法制出版社2001年版，第116、120、131页。
参见杰克．H．弗兰德泰尔、玛丽·凯·凯恩、阿瑟·R．米勒著，夏登峻、黄娟、唐前宏、王衡译：《
民事诉讼法》，中国政法大学出版社2003年第3版，第697、706页。
参见孙小红：《体制突破，执行工作新思路》，载《云南法学》，1999年第1期；贺卫方：《司法的理念与制度》，中国政法大学出版社1998年版，第264页；贺卫方：《执行难》，载《南方周末》，1998年2月26日；贺卫方：《又见执行难》，载《工人日报》，1998年7月10日；陈瑞华：《看得见的正义》，中国法制出版社2000年版，第158页。
参见江伟、赵秀举：《论执行行为的性质与执行机构的设置》，载《人大法律评论》，2000年第1期第128—129页；孙加瑞：《强制执行实务研究》，法律出版社1994年版，第2页。
参见蒋惠玲：《法院司法行政体制改革》，载《人民司法》，1998年第8期；常怡、崔婕：《完善民事强制执行立法若干问题研究》，载《中国法学》，2000年第1期。
参见孙秀芳、杨桐：《对民事诉讼执行权分立的思考》，载《法律适用》，2000年第6期；唐林：《对民事执行三权分立若干问题的探析》，载《人民司法》，2002年第2期；于刚：《论法院执行权的分立》，载霍力民主编《民事强制执行新视野》，人民法院出版社2002年版，第56页；高执办：《论执行机构内部的分权与制约》，载《人民司法》，2001年第6期，第24页。
