具体而言，具有以下情形之一的，不应当适用死刑：1、虽然具有毒品犯罪集团首要分子、武装掩护毒品犯罪、暴力抗拒检查、拘留或者逮捕、参与有组织的国际贩毒活动等情节，但不是特别严重的；2、毒品数量达到实际掌握的死刑数量与纯度标准，但具有以下情节之一的：（1）具有自首、立功等法定从宽处罚情节的；（2）已查获的毒品数量未达到实际掌握的死刑数量标准，到案后坦白尚未被司法机关掌握的其他毒品犯罪，累计数量超过实际掌握的死刑数量标准的；（3）因特情引诱实施毒品犯罪没有其他特别严重后果的；（4）确属初次犯罪即被查获，未造成严重危害后果的；（5）以贩养吸，没有其他特别严重情节的；（6）受雇佣运输毒品，没有造成其他特别严重后果的；（7）走私、贩卖、运输、制造毒品未遂的；（8）其他不应当判处死刑的情形。因此，《会议纪要》所规定的不应当判处死刑立即执行的九种情形，笔者认为多数情形都是不应当适用死刑的情形。
关于是否适用死刑以及是否适用死刑立即执行，实质上必须依赖司法人员将个案放在整个社会背景下进行综合权衡，“倘涉及社会效果的预测或目的的考量，法官即应为社会学的解释，苟不对此项解释，即难辞其咎。”{16}因此，司法人员如果机械按刑法的规定不恰当地适用死刑，是既违背了其职责，也违背了刑法的基本精神，司法人员应当用社会学视野对刑法的规定做出正确解释，并合理确定死刑适用的标准，以实现人权保障与有效打击毒品犯罪的目的。
【作者简介】
袁林，西南政法大学毒品犯罪与对策研究中心教授，法学博士；李林，西南政法大学法学院教师，法学博士。
【注释】在近200个联合国会员国中，对毒品犯罪配置死刑的国家多为一些发展中国家，如越南、老挝、泰国、中国等。在还保留死刑的国家中，只有大约17个国家的
刑法规定可以将死刑适用于诸如毒品犯罪的非暴力经济犯罪，所有这些国家都位于亚洲、非洲或中东地区，其中4个国家最近10年未对非暴力经济犯罪适用过死刑。（参见：Roger Hood．从限制到废除死刑的历史和比较研究//赵秉志．中国废止死刑之路探索．北京：中国人民公安大学出版社，2004：67-68.）
笔者主张废除毒品犯罪死刑，（参见：袁林，王力理．毒品犯罪死刑配置的理性思考．东岳论丛，2010（2）：171-177.）
参见：周永康．在国家禁毒委员会全体委员会议上的讲话．2004-02-12．
孟德斯鸠举了两个例子，其中一个是：阿尔哥斯人把他们的公民一千五百人处死，雅典人曾经举行赎罪祭，希望神明使雅典人的心永远避开这样残忍的思想；另一个例子是里山大战胜了雅典人，当对雅典俘虏进行审判时，人们控告雅典人曾将两只大划船的俘虏全部扔下山崖，并在议会中决定抓到俘虏就把他的手砍掉。因此，那些雅典人，除了曾反对这一决议的阿迪曼蒂斯外，全部被屠杀了。在把腓罗克列斯处死之前，里山大责备腓罗克列斯，说他败坏了人民的精神，把残忍教给整个希腊。（参见：孟德斯鸠．论法的精神．张雁深，译，北京：商务印书馆，1995：86.）
参见：《韩非子·饬令》。
参见：《史记·李斯列传》。
